cnCalc计算器论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2873|回复: 11

[fx-9860/9750] 请问ti92的tibasic和casio9750上的basic哪个执行效率高?

[复制链接]
发表于 2012-8-29 00:18:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
rt,感觉ti在速度上(竟然)毫无优势,测试了从1循环到500并显示在屏幕上(locate和output),二者速度快慢竟然无法用肉眼判断!我本来以为ti会完胜…
没有进行更多的测试,我的9750软刷的9860,9750处理器频率是多少也不知道,但是感觉应该比92高…
想想当年在casio上程序那可怜的帧速(fps<1)我对开发游戏不抱希望了。。。:(
发表于 2012-8-29 07:03:21 | 显示全部楼层
如果是纯循环,不显示的话,TI会快些
发表于 2012-9-1 17:31:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 imath 于 2012-9-1 17:32 编辑

频率只是速度的一个因素,不是频率越高速度越快
92比97频率快了4~5MHz的样子
 楼主| 发表于 2012-9-1 17:37:04 | 显示全部楼层
4# imath
92是10mhz,wiki数据
照这么说9750是一位数?
 楼主| 发表于 2012-9-1 17:38:17 | 显示全部楼层
3# ExAcler
也就是说解释速度远慢于执行速度?
发表于 2012-9-1 18:20:26 | 显示全部楼层
9750降频后是29.5
发表于 2012-9-3 22:19:28 | 显示全部楼层
要是纯粹的数学运算的话,9750比92快的多,9750是20Mhz的,92才10多mhz,还有92的解释性语言功能比较多,所以还会更慢
我的ti89在计算速度上连fx-5800p都不如
而我的9860的速度是fx-5800p的4倍
发表于 2012-9-3 23:37:12 | 显示全部楼层
可以试着和cg20比试一下。。
 楼主| 发表于 2012-9-4 22:39:32 | 显示全部楼层
9# 皮丘With冰之伊
cg肯定赢了,ti92慢死了
发表于 2012-9-4 22:59:10 | 显示全部楼层
当年皮丘试过,9750、5800、cg、50f,cg倒数第二
 楼主| 发表于 2012-9-4 23:40:02 | 显示全部楼层
hb,看来彩屏果然慢
发表于 2012-9-5 08:45:54 | 显示全部楼层
不是彩屏的问题。。。cx可是神器啊。。。只能说计算优化太。。。了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|cnCalc计算器论坛

GMT+8, 2021-9-29 03:11 , Processed in 0.051731 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表