classpad330与nspire cx cas评测

tian · 发表于 2012-2-11 21:15:04

分类不知道选什么。就只好好选了其它。
最近刚刚入手cp和cx，之前有用过9750。今天就我对这两款强机发表一下个人观点。
①外观：二者尺寸差别不大，质量上cx重一点。cx有彩屏，是一大亮点，而cp虽然是黑白，但屏幕比cx大，分辨率也还行，虽然不及cx但比大多数计算器好多了。函数绘制时曲线细腻度明显不及cx但比那9750好了不知道多少。
②上手操作难易程度：cp有触屏，操作还是比较容易，并没有想象中的难，在图形界面触屏的优势就体现的十分明显。cx有鼠标，所以在图形界面操作也还是不错的。值得一提的是cx有中文系统，对于几何函数界面帮助较大，代数方面，数学符号都是英语，二者差距就不怎么明显。总体来说二者都是比较容易上手的。
③计算速度精度及cas：众所周知cx拥有超强的配置，但实测结果cx速度并没有想象中的好。例如计算1+2+3......+100000，cp速度比cx还要快近一秒，求平方和差距更大！然而函数绘制方面cx的高配置就体现的出来了，尤其在3d绘图方面，cx速度明显快一些。精度方面，cp要高一些，例如实测解三次方程，cp输出的精确值，cx输出的是约值，估计是cp用了三次的求根公式。cas方面，在我看来并不是传说中的cx弱很多，应该说是弱不是很多。cp的数特别大，例如超过了10∧999的，cp会显示，cx直接溢出。尤其在求一个超大求和时（具体算式忘了），cx直接溢出，cp则是很巧妙的用了一个1086！在乘以其它，回避了溢出问题。这一点我觉得十分佩服。微积分方面我所测试的总是同时全部出来，或者同时算得出来，但既然大家一直认为这方面cp强大，就当做它强大吧。再者说cx的强大之处，今天测试solve（x＞√x，x）cp解不出来，cx false，cx是因为3.1才出现的。并且实测cx解不等式能力大于cp。
④编程方面：没有实测过，希望高人指点，但以我的水平来看，二者都不怎么好。
⑤小结：总的来说二者都还不错，cp的能力就目前来看强于cx，但cx输的是os与算法，相信只要cx的os能做大的优化，凭借其强大的配置一定能独霸天下。而cp来说，硬件是其提升的地方，虽然速度已经很快了，但仍然需要加强。

tian · 发表于 2012-2-11 21:23:56

补充一点，虽然在较大数值运算cx不如cp，但这样大数值的运算对于实际生活来讲几乎不会遇到

疯不狂 · 发表于 2012-2-11 21:36:07

ClassPad现在毫无更新信息

tian · 发表于 2012-2-11 21:37:54

我的是3.05论坛上说有3.06，我觉得cp的os已经很不错了

imath · 发表于 2012-2-11 21:42:42

三次方程写个小函数直接O(1)秒杀，

疯不狂 · 发表于 2012-2-11 21:44:27

我的是3.05论坛上说有3.06，我觉得cp的os已经很不错了
tian 发表于 2012-2-11 21:37

是的，3.06更新我发布过的，不过没安装测试过

零下一度 · 发表于 2012-2-11 22:05:51

觉得CX的算法有些方面很差

零下一度 · 发表于 2012-2-11 22:06:41

补充一点，虽然在较大数值运算cx不如cp，但这样大数值的运算对于实际生活来讲几乎不会遇到
tian 发表于 2012-2-11 21:23

可学习上会用到。。。
每当需要的时候，我就只好打开电脑，运行matlab或者Mathematica

tian · 发表于 2012-2-11 22:48:21

刚才实测∑(x∧2，x，1，100000)，cp秒杀，cx等了十秒左右。我想这两款计算机没有假冒产品吧？

疯不狂 · 发表于 2012-2-11 22:49:49

刚才实测∑(x∧2，x，1，100000)，cp秒杀，cx等了十秒左右。我想这两款计算机没有假冒产品吧？
tian 发表于 2012-2-11 22:48

没有

jinzihao1996 · 发表于 2012-2-12 10:35:49

本帖最后由 jinzihao1996 于 2012-2-12 10:54 编辑

9# tian

我刚才也测试了一下cp，确实神速，把x^2改为x^5，也只是2~3秒。我想cp应该是用公式做的x^2 (x从1到100000)的累加吧( ∑(x^2,x,1,n)=n*(n+1)*(2*n+1)/6 )。

用cp做∑(x^2,x,1,n) ，把100000换为n，它能告诉你求和公式。把2次方换为3次方，4次方，5次方，9次方以至于13次方，更高次方，它都能显示出求和公式，只不过随着次数增加，速度会变慢一些。

有一种检验方法，就是用cp的SDK，用C语言写一段程序，用for循环求和，看看是否也能秒杀。

an=∑(x^n,x,1,m) ，此处m为常数，不知道这个数列能否写出一个不包含∑的通项公式。在cp上测试了一下，它算不出来。但既然cp能算出n=13时an等于什么，我想应该还是有固定的公式可以算出来吧。

零下一度 · 发表于 2012-2-12 10:52:52

上次我用CX解一个年金方程
ax^20+bx^10+c=0
形式的
算了一顿饭的功夫也没算出来
Mathematica输入方程按shift+enter，结果立马就出来了

过去算一些题目也是
感觉CX遇到高次问题十分不给力

tian · 发表于 2012-2-12 10:56:24

cx算法设计的不好，硬件再强大也没有用

jinzihao1996 · 发表于 2012-2-12 10:58:35

本帖最后由 jinzihao1996 于 2012-2-12 11:04 编辑

1# tian

至于3次方程，如果可以提取公因式，或者说可以factor，我想就一定能给出准确的解。不仅是3次，对于没有求根公式的5次方程以及更高次方程，只要能factor，一样能给出准确的解。

用cp的solve函数，解a*x^3+b*x^2+c*x+d=0，过了一分钟，它也显示出了一个超长的公式，也就是三次方程的求根公式。

用cp的solve函数，解a*x^4+b*x^3+c*x^2+d*x+f=0，它无法给出结果，将方程原样输出了。

tian · 发表于 2012-2-12 11:00:48

二次，三次求和公式我学过，更高次的就不知道了，哪天去研究一下

零下一度 · 发表于 2012-2-12 11:26:30

一元三次方程
CX CAS
捕获1.PNG

Wolfram Mathematica
捕获2.PNG

936854586 · 发表于 2012-2-12 13:52:54

下面那个公式。。。。。…

wtof1996 · 发表于 2012-2-12 15:50:57

cx的cas并不是不好，至少三角方面好很多很多
不信你用cp算一下sin x/cos x看看他告诉你什么
还有，cx不能代表ns真正的速度，因为cx速度是ns里面最慢的
评测用cx是不能代表ns的，建议tp
还有，编程方面cx的lua有oo的特性，ndless有c，应该比cp330好一点

wtof1996 · 发表于 2012-2-12 15:51:34

最后一点，cx的lua编程时是可以调用内置计算功能，也就是有cas

tian · 发表于 2012-2-12 16:27:25

tp速度比cx快？难道算法设计的不一样？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[Nspire] classpad330与nspire cx cas评测

评分

相关帖子