cnCalc计算器论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13677|回复: 40

fx-82ES PLUS假货试用报告以及假货的鉴别

[复制链接]
发表于 2010-11-1 18:10:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 urill 于 2010-11-12 12:26 编辑

淘宝上有一堆30+的82plus和50+的991plus,不出所料是假货。
外壳和正品机器无异,是可以隔着包装操作的,背面也有印生产日期。
DSCN6290.JPG

↑但是内部的有害物质表上面的CASIO字体与正品不同。
说明书似乎是复印的,印刷质量稍差。

DSCN6293.JPG

↑质保卡也模仿得很像

DSCN6292.JPG

↑不出我所料,防伪标签是歪的

DSCN6291.JPG

↑背面的标签歪的更可怕,明显是山寨厂商的管理问题啊

DSCN6302.JPG

↑按键印刷质量很渣,按键手感更是山寨,很不顺滑,很没段落感
10-=的方法仍然有效。

DSCN6294.JPG

↑自检,过程与正品无异,但是按AC之后直接退出自检,放着不动也会自动退出自检。自检结果
GY-450 VerA
SUM 713C OK
Pd- Read OK


似乎与正品版本不同

DSCN6295.JPG

↑爆机bug被干掉了

DSCN6301.JPG

↑经测试,plus新加功能基本都可正常使用。

DSCN6298.JPG

↑拆机,有些模糊抱歉。
是单芯片的,走线和以往的假82相似但不完全相同。屏幕后没有金属屏蔽,只有背盖上一坨泡沫塑料支持。
电源是3v的
板子上标的日期是2010.05.22,看来很早就有了啊。

DSCN6299.JPG

DSCN6300.JPG

↑把主板左侧的焊点割开(这张更模糊了,但是我相信聪明的你可以清楚的看到焊点),连接下方连接处,可以升级成95,功能正常使用。注意如果同时连接两个或者一个都不连按mode会没反应。UPDATE:两个不连会升级到无mode功能的991 http://www.cncalc.org/viewthread.php?tid=5097

另外电容区附近也有一个可以连接的地方,测试无反应。

DSCN6303.JPG

-1+sin-1(cos-1(tan-1(tan(cos(sin(1)))))结果与正品不符。
另外计算 log(2,69!+69!+69!+69!+69!) 时间约2.6s,希望有正品机器和盗版82es的进行比较。
另外按很多根号或者分数线会比较卡。

这是初步的测试结果,如果你有想要我测试的项目,请跟帖。

于是对于这个版本的假plus,辨别真假的方法有
  • 假货的防伪标签一般是歪的
  • 假货用10-=法无法输出cos(
发表于 2010-11-1 19:19:55 | 显示全部楼层
可以在82/95切换?好像不错。
可以溢出或者有什么Bug么?
 楼主| 发表于 2010-11-1 19:27:12 | 显示全部楼层
2# 鸣人之子 暂时还没有
发表于 2010-11-1 20:36:15 | 显示全部楼层
Plus系列按AC确实只是Reset All,不会进入自检。那个Press AC只是骗人用的。
正确的方法是按9.
发表于 2010-11-1 20:49:20 | 显示全部楼层
另一个问题,根据隔江望的说法,10-=放开1是可以出现Cos的。
 楼主| 发表于 2010-11-1 20:53:43 | 显示全部楼层
自检结果
GY-450 VerA
SUM 713C OK
Pd- Read OK

不过我怀疑这个自检是原样抄来的

另外一个值得注意的问题是选择mthio的时候没有选择lineo/mtho的步骤,所以怀疑这可能是基于假82的芯片修改的

我再尝试了按键组合,仍然没有出cos
发表于 2010-11-1 21:30:30 | 显示全部楼层
说不定我们论坛里有盗版商.
 楼主| 发表于 2010-11-2 17:56:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 urill 于 2010-11-2 18:01 编辑
说不定我们论坛里有盗版商.
鸣人之子 发表于 2010-11-1 21:30

我也这么觉得,否则他们怎么知道plus修复了爆机,会亮disp之类的变化
另外修改到95ES模式之后,自检还是显示GY450,正版82是450,95是453.
发表于 2010-11-2 19:48:46 | 显示全部楼层
自检结果
GY-450 VerA
SUM 713C OK
Pd- Read OK

不过我怀疑这个自检是原样抄来的

另外一个值得注意的问题是选择mthio的时候没有选择lineo/mtho的步骤,所以怀疑这可能是基于假82的芯片修改的

我再尝试了 ...
urill 发表于 2010-11-1 20:53


991ES PLUS A版正版确实是没有MathO与LineO的设定的。
发表于 2010-11-2 19:53:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 yzhang37 于 2010-11-3 18:44 编辑

其实真假货很容易看出来。首先摸摸屏幕,能不能很自如的上下移动,能则为假货。还有,假货的字印刷后,对这光照印子很明显,而真货不明显。真正防伪标签看是否对齐对正,而且不同区域看能从绿色—黄色—蓝色均匀的变化,而且看起来格外的光滑。卡西欧做事是非常认真的,每一个按钮以及键盘上的标签都保证印刷绝对整齐,没有斜歪后,并且防伪标签帖正,“检验合格”以及公司标签贴正后才出厂的。

评分

参与人数 1金钱 +10 收起 理由
urill + 10 我很赞同

查看全部评分

发表于 2010-11-2 20:08:29 | 显示全部楼层
是的。接触真货多了,假货可以很容易地从做工、细节上分辨出来。
发表于 2010-11-2 21:05:35 | 显示全部楼层
如果盗版能进异常,那你买盗版还是正版?
 楼主| 发表于 2010-11-3 06:54:18 | 显示全部楼层
12# imath
正版。盗版按键做工问题太严重,经常会有不灵敏的情况
发表于 2010-11-3 18:04:06 | 显示全部楼层
从图片上看,“PLUS”字体比正版粗一点。
 楼主| 发表于 2010-11-3 18:27:29 | 显示全部楼层
我去问假计算器IC厂商要datasheet了,等回信中
发表于 2010-11-3 18:49:08 | 显示全部楼层
哦,对了,卡西欧真品的按钮,数字键是当中凹边上凸的,很适合手型。功能键是当中凸,边上略凹的。而且你可以发现,卡西欧的按钮当中的是最高的,边上的较矮些(这许要把按钮拆下来看,不过恐怕这台机器就再也装不起来了)
 楼主| 发表于 2010-11-4 06:32:21 | 显示全部楼层
哦,对了,卡西欧真品的按钮,数字键是当中凹边上凸的,很适合手型。功能键是当中凸,边上略凹的。而且你可以发现,卡西欧的按钮当中的是最高的,边上的较矮些(这许要把按钮拆下来看,不过恐怕这台机器就再也装不起 ...
yzhang37 发表于 2010-11-3 18:49

假货也是如此,但是假货是螺丝固定的
发表于 2010-11-5 17:16:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 疯不狂 于 2010-11-5 17:19 编辑

不知道不锈钢发现的那个自检亮度不恢复的方法能不能用。
http://www.cncalc.org/thread-1621-1-3.html
发表于 2010-11-5 17:19:34 | 显示全部楼层
不过真的是抄IC的话应该会。
 楼主| 发表于 2010-11-5 20:12:45 | 显示全部楼层
18# 疯不狂
那篇帖子我不是很理解。我只是照做了。

自检时对比度调到00,结束时按AC,对比度会保留,此时计算器看起来正常,再按下on对比度仍然是00。

自检结束时按on,对比度复位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|cnCalc计算器论坛

GMT+8, 2020-11-24 14:22 , Processed in 0.049170 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表