cnCalc计算器论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2480|回复: 10

有关ti84+问题引出来的一个讨论

[复制链接]
发表于 2010-7-22 14:05:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
原问题发现贴:
http://www.cncalc.org/viewthread.php?tid=4008&highlight=

那个84+的原问题的83+版截图:(也有问题)


83+骗人哦!明明不等于4的···


nspire_cas(os2.1)版原问题截图:(毫无问题,我错怪了你···nspire~)


classpad 330(v3_pro版模拟器)原问题截图:(也没问题)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
 楼主| 发表于 2010-7-22 14:07:14 | 显示全部楼层
话说我的83+上的灰有点多···
发表于 2010-7-22 14:20:35 | 显示全部楼层
哪里有问题了?
 楼主| 发表于 2010-7-22 14:43:23 | 显示全部楼层
哪里有问题了?
delphe 发表于 2010-7-22 14:20
感谢您的提醒,我对我的计算错误深表抱歉···(失败,居然栽在四则运算里了······面壁去····)
 楼主| 发表于 2010-7-22 14:53:17 | 显示全部楼层
主题已改成关于这个问题的讨论了····
发表于 2010-7-22 15:04:18 | 显示全部楼层
貌似9860的精度比Classpad 还高:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2010-7-22 15:06:05 | 显示全部楼层
不能这样看精度的吧。。。
发表于 2010-7-22 15:11:12 | 显示全部楼层
貌似9860的精度比Classpad 还高:
yzhang37 发表于 2010-7-22 15:04

怎么会?应该是相同精度的……
难道是GⅡ的关系?
 楼主| 发表于 2010-7-22 16:18:26 | 显示全部楼层
不能这样看精度的吧。。。
delphe 发表于 2010-7-22 15:06
不就是这样看的吗?不对吗?
发表于 2010-7-22 16:48:26 | 显示全部楼层
我的理解是精度在设计的时候已经定好了的,如上用内部精度减显示精读的话,得到的结果很多情况是偶然的。不能反映出精度哪个机型高哪个底。。。
 楼主| 发表于 2010-7-24 18:32:02 | 显示全部楼层
我的理解是精度在设计的时候已经定好了的,如上用内部精度减显示精读的话,得到的结果很多情况是偶然的。不能反映出精度哪个机型高哪个底。。。
delphe 发表于 2010-7-22 16:48
是这样啊···
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|cnCalc计算器论坛

GMT+8, 2024-3-29 19:01 , Processed in 0.062941 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表