我只能说:Ti89能算的,cp也能算,cp有的功能,Ti89不一定有
如果你不服,你不要拿什么ti89有汇编,CP的SDK也是c语言的,C语言效率比汇编的高吧?汇编是机器语言一类的!C语言是高级语言!那你就发几道题,如果ti89算得出来,cp就一定算的出来
我只能说:Ti89能算的,cp也能算,cp有的功能,Ti89不一定有
如果你不服,你不要拿什么ti89有汇编,CP的SDK也是c语言的,C语言效率比汇编的高吧?汇编是机器语言一类的!C语言是高级语言!那你就发几道题,如果ti89算得出来, ...
imath 发表于 2010-7-11 10:45 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif汇编的效率比高级语言高。
显然目前最强大的计算器是Microsoft Windows 7+ Mathematica
汇编的效率比高级语言高。
991es82es 发表于 2010-7-11 11:36 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
汇编是执行效率高,对开发者来说高级语言更友好,开发效率高,易维护,但汇编不会被淘汰,有些时候你不得不有求于汇编
C语言效率比汇编的高吧?
imath 发表于 2010-7-11 10:45 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
很明显，这个“吧”断送了你的“永远是对的”的声誉，而且我想说的是asm不仅运作速度比任何高级语言要快，而且c需要对应源码编译器才能使其运行。
很明显，这个“吧”断送了你的“永远是对的”的声誉，而且我想说的是asm不仅运作速度比任何高级语言要快，而且c需要对应源码编译器才能使其运行。
yongdong7 发表于 2010-7-11 13:02 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
C是以编译性的，而不是解释性的，可以Individual运行，不需要解释器。
现在又有谁在计算器上,拿着c语言之类的编程?
又有多少编好了的程序?
如果要看编好的程序,cp的程序有1mol,ti89呢?nspire呢?有图形界面吗?
不要说nspire是给谁用的，89的性能没有nspire高，那么{89的适用范围}包含于{nspire的适用范围} 我只管性能，nspire几乎可以完胜ti89，classpad也可以
希望你能看懂我的语言。。
imath 发表于 2010-7-10 12:13 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
再次说明你对计算器的了解停留在初级水平，ti89的cas超过了nspire，ti就是这么设计这么做的。只管性能，国内可以设计出1g ram, 1g CPU的计算器来。
casio可以编写一个100 000字符的程序,而且一点一不卡,nspire有一个这样的程序的话已经卡的不行的,还自称Cpu频率150MHZ,CASIO的频率才18左右，你觉得那个高效?
imath 发表于 2010-7-11 10:43 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
18Mhz的cp算八皇后问题和毛子的0.3Mhz的Mk-85处于同一个速度水平，可见casio的cp有多烂了。
我估计你是目前在读高中或者初中的，对计算器的狂热只在于所谓的cpu+内存，等你读过数分之后(不过你很可能没那机会)，你会发现你的cp怎么啥都不行，程序支持太少而且速度又慢。
nspire < cp < ti-89，目前是这样，casio在cas的开发上属于落后者。第一个casio的cas什么时候出的？
汇编有什么用? 你到底要编写什么程序?你是不是要编写一个程序,使得题目输入后自动出来过程和结果?
你以为数学系就要这种境界,数学系都是用mathematica的.
imath 发表于 2010-7-11 10:42 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
我可以告诉你，mathematica/maple在物理系也只是用来玩的，真正解决问题还是自己写C甚至嵌入汇编，因为maple在计算矩阵上实在太慢了。
casio在cas的开发上属于落后者。第一个casio的cas什么时候出的？
alex1234 发表于 2010-7-11 17:24 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
CASIO的第一款CAS计算器 Algebra FX是1999年推出的，而TI的第一款自行开发的CAS计算器TI-89是1998年的。TI-92不算，因为CAS系统是第三方的Derive。
讽刺地，无论是89还是nspire的CAS口碑都没有Derive好。
TI的第一款图形计算器，TI-81，反而比CASIO fx-7000G推出晚了五年。
你以为ti89有什么会编的什么.事实上,你拿会编干什么?编写程序?编写什么程序?CASIO有BAS,可以把你那个什么会编秒杀无数次了.
imath 发表于 2010-7-11 10:41 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
CASIO+BASIC秒杀？你真是在做梦。
告诉你，搞凝聚态物理的，对matlab都不屑一顾，至少C++/C/asm。
CASIO的第一款CAS计算器 Algebra FX是1999年推出的，而TI的第一款自行开发的CAS计算器TI-89是1998年的。TI-92不算，因为CAS系统是第三方的Derive。
讽刺地，无论是89还是nspire的CAS口碑都没有Derive好。
...
chsi 发表于 2010-7-11 17:40 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
Ti的第一个CAS计算起1995年的Ti-92, 比casio那个早了4年。
Ti的第一个CAS计算起1995年的Ti-92, 比casio那个早了4年。
alex1234 发表于 2010-7-11 17:54 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
回帖不看帖。TI92的Derive CAS是TI买来的。TI-89才是TI开发的。
当年我若把muMATH买下来，我就比TI早好几年开发出CAS了？
你怎么不说TI的第一台图形计算器晚了五年？
我可以告诉你，mathematica/maple在物理系也只是用来玩的，真正解决问题还是自己写C甚至嵌入汇编，因为maple在计算矩阵上实在太慢了。
alex1234 发表于 2010-7-11 17:27 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
可以试试matlab,快多了,maple算大型矩阵确实慢,我现在在用13.02的,不知道14有没有改善
回帖不看帖。TI92的Derive CAS是TI买来的。TI-89才是TI开发的。
当年我若把muMATH买下来，我就比TI早好几年开发出CAS了？
你怎么不说TI的第一台图形计算器晚了五年？
chsi 发表于 2010-7-11 17:56 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
Ti-89/92的CAS基本差不多，除了nspire。
Ti-89/92的CAS基本差不多，除了nspire。
alex1234 发表于 2010-7-11 18:03 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
差不多？TI89的CAS是TI开发的，而92的CAS是只买的。
nspire一样可以使用Derive CAS，只不过现在已经停售了。
TI89和92都是Derive
TI89和92都是Derive
NTLab 发表于 2010-7-11 18:09 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
哦？这么说，到了nspire时代TI才推出了自己的CAS？