alex1234
发表于 2010-7-11 18:11:42
差不多？TI89的CAS是TI开发的，而92的CAS是只买的。
nspire一样可以使用Derive CAS，只不过现在已经停售了。
chsi 发表于 2010-7-11 18:05 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
开发=在买来的东西上面修改
alex1234
发表于 2010-7-11 18:13:39
回帖不看帖。TI92的Derive CAS是TI买来的。TI-89才是TI开发的。
当年我若把muMATH买下来，我就比TI早好几年开发出CAS了？
你怎么不说TI的第一台图形计算器晚了五年？
chsi 发表于 2010-7-11 17:56 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
你买了也做不出，你买下mathematica就能实现一个mathematica的手持计算器了？
chsi
发表于 2010-7-11 18:14:09
开发=在买来的东西上面修改
alex1234 发表于 2010-7-11 18:11 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
我在外面买回来的饭菜在家用微波炉热一下，就算会做饭了？
chsi
发表于 2010-7-11 18:15:06
你买了也做不出，你买下mathematica就能实现一个mathematica的手持计算器了？
alex1234 发表于 2010-7-11 18:13 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
移植CAS和开发CAS完全是两回事。
chsi
发表于 2010-7-11 18:16:59
仅以发布日期决定技术的优劣是完全没道理的。按照这种逻辑，HP的CAS好于卡西欧和TI，卡西欧的图形计算器又好于HP和TI。
楼主一直用89和CP对比是没意义的。89的对手是HP50G，而非Classpad。
CP的定位是和nspire相同的。
NTLab
发表于 2010-7-11 18:18:14
cas是不是自主开发的不重要,cas属于基础性的软件,不一定每个公司都要完全掌握,ti当初选择Derive是因为Derive能在极其简陋的硬件上运行
chsi
发表于 2010-7-11 18:22:25
cas是不是自主开发的不重要,cas属于基础性的软件,不一定每个公司都要完全掌握,ti当初选择Derive是因为Derive能在极其简陋的硬件上运行
NTLab 发表于 2010-7-11 18:18 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
那就不要用时间来说事了。
NTLab
发表于 2010-7-11 18:25:13
而且买这种行为不能说明什么,DOS最初还是MS买来的呢.技术强的公司不一定就是混的最出色的,看看Sun和SGI的下场吧
还有不要再争CP还是TI89哪个优秀了,针对的是不同群体的型号,不能这样比较
NTLab
发表于 2010-7-11 18:36:18
一直以来TI的图形计算器都是Z80(83,84,85,86......)和68K(89,92,v200)两大硬件架构,nspire使用了过去未使用过的ARM架构(其实更早转向ARM可以追溯到TI-PLT,没有正式发表),和以往的产品有很大的不同
chsi
发表于 2010-7-11 18:47:57
Z80和68000都已经过时了。ARM是以后的方向。
NTLab
发表于 2010-7-11 18:53:33
Z80和68000都已经过时了。ARM是以后的方向。
chsi 发表于 2010-7-11 18:47 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
Z80和68K本来就是老的不能再老的东西了,严格的CISC结构,基本上已经淘汰,不过TI目前好像没有在首个ARM的计算器nspire上下很大的功夫,可能nspire系列算到此为止了,应该还会有更强的机型出现
NTLab
发表于 2010-7-11 18:55:09
只堆砌强大的硬件是不能做好计算器的,毕竟高端计算器不是手机
NTLab
发表于 2010-7-11 19:26:49
哦？这么说，到了nspire时代TI才推出了自己的CAS？
chsi 发表于 2010-7-11 18:11 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
可以认为是这样,TI-89,TI-92+,Voyage 200都是Derive-Based的,Derive现在已经停止开发了,其中一个目的就是为推广Nspire系列的CAS软件,Nspire CAS的PC版卖的不比实体机便宜
imath
发表于 2010-7-11 22:15:49
18Mhz的cp算八皇后问题和毛子的0.3Mhz的Mk-85处于同一个速度水平，可见casio的cp有多烂了。
我估计你是目前在读高中或者初中的，对计算器的狂热只在于所谓的cpu+内存，等你读过数分之后(不过你很可能没那机会 ...
alex1234 发表于 2010-7-11 17:24 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
数学分析在大学一般是可以拿到90+的,没难题偏题怪题
你如果高考超不过重点线70分以上,可能高考考不过我哦
imath
发表于 2010-7-11 22:16:14
数学系是我想考的,但是是不实际的.我现在这样认为
imath
发表于 2010-7-11 22:17:11
你数学不一定考的过我,除非你考试用ns,而我用草稿纸
imath
发表于 2010-7-11 22:18:59
除非你数学特别厉害,比如达到了rydrydryd的那种境界,不然你要考过我还是很困难的
imath
发表于 2010-7-11 22:20:03
CASIO+BASIC秒杀？你真是在做梦。
告诉你，搞凝聚态物理的，对matlab都不屑一顾，至少C++/C/asm。
alex1234 发表于 2010-7-11 17:43 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
BAS=BASIC?你说笑哦
imath
发表于 2010-7-11 22:21:37
我告诉你为什么ti89不好
用一个solve函数,右括号没补全居然出现语法错误,而且只能单排输入,括号输入很不方便,包含多级根式的话根本就是眼花缭乱.而ns是可以自动补全括号的,cp是可以直接忽略右括号的.
ti89那小小的分辨率,我真的要I2了.
imath
发表于 2010-7-11 22:23:31
我告诉你吧,ti89能算英语吗?能算语文吗?能算物理吗?能算化学吗?能算生物吗?能算历史地理吗?
BAS可以算.