cnCalc计算器论坛

 找回密码
 注册
搜索
楼主: alex1234

显然Ti-89T是目前最强大的计算器

 关闭 [复制链接]
发表于 2010-7-11 10:45:51 | 显示全部楼层
我只能说:Ti89能算的,cp也能算,cp有的功能,Ti89不一定有

如果你不服,你不要拿什么ti89有汇编,CP的SDK也是c语言的,C语言效率比汇编的高吧?汇编是机器语言一类的!C语言是高级语言!那你就发几道题,如果ti89算得出来,cp就一定算的出来
发表于 2010-7-11 11:36:25 | 显示全部楼层
我只能说:Ti89能算的,cp也能算,cp有的功能,Ti89不一定有

如果你不服,你不要拿什么ti89有汇编,CP的SDK也是c语言的,C语言效率比汇编的高吧?汇编是机器语言一类的!C语言是高级语言!那你就发几道题,如果ti89算得出来, ...
imath 发表于 2010-7-11 10:45
汇编的效率比高级语言高。
发表于 2010-7-11 11:37:24 | 显示全部楼层
显然目前最强大的计算器是Microsoft Windows 7+ Mathematica
发表于 2010-7-11 12:08:15 | 显示全部楼层
汇编的效率比高级语言高。
991es82es 发表于 2010-7-11 11:36


汇编是执行效率高,对开发者来说高级语言更友好,开发效率高,易维护,但汇编不会被淘汰,有些时候你不得不有求于汇编
发表于 2010-7-11 13:02:35 | 显示全部楼层
C语言效率比汇编的高吧?
imath 发表于 2010-7-11 10:45

很明显,这个“吧”断送了你的“永远是对的”的声誉,而且我想说的是asm不仅运作速度比任何高级语言要快,而且c需要对应源码编译器才能使其运行。
发表于 2010-7-11 13:29:54 | 显示全部楼层
很明显,这个“吧”断送了你的“永远是对的”的声誉,而且我想说的是asm不仅运作速度比任何高级语言要快,而且c需要对应源码编译器才能使其运行。
yongdong7 发表于 2010-7-11 13:02


C是以编译性的,而不是解释性的,可以Individual运行,不需要解释器。
发表于 2010-7-11 16:46:57 | 显示全部楼层
现在又有谁在计算器上,拿着c语言之类的编程?
又有多少编好了的程序?
如果要看编好的程序,cp的程序有1mol,ti89呢?nspire呢?有图形界面吗?
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-7-11 17:13:24 | 显示全部楼层
不要说nspire是给谁用的,89的性能没有nspire高,那么{89的适用范围}包含于{nspire的适用范围} 我只管性能,nspire几乎可以完胜ti89,classpad也可以

希望你能看懂我的语言。。
imath 发表于 2010-7-10 12:13


再次说明你对计算器的了解停留在初级水平,ti89的cas超过了nspire,ti就是这么设计这么做的。只管性能,国内可以设计出1g ram, 1g CPU的计算器来。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-7-11 17:24:13 | 显示全部楼层
casio可以编写一个100 000字符的程序,而且一点一不卡,nspire有一个这样的程序的话已经卡的不行的,还自称Cpu频率150MHZ,CASIO的频率才18左右,你觉得那个高效?
imath 发表于 2010-7-11 10:43


18Mhz的cp算八皇后问题和毛子的0.3Mhz的Mk-85处于同一个速度水平,可见casio的cp有多烂了。

我估计你是目前在读高中或者初中的,对计算器的狂热只在于所谓的cpu+内存,等你读过数分之后(不过你很可能没那机会),你会发现你的cp怎么啥都不行,程序支持太少而且速度又慢。

nspire < cp < ti-89,目前是这样,casio在cas的开发上属于落后者。第一个casio的cas什么时候出的?
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-7-11 17:25:58 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-7-11 17:27:48 | 显示全部楼层
汇编有什么用? 你到底要编写什么程序?你是不是要编写一个程序,使得题目输入后自动出来过程和结果?
你以为数学系就要这种境界,数学系都是用mathematica的.
imath 发表于 2010-7-11 10:42


我可以告诉你,mathematica/maple在物理系也只是用来玩的,真正解决问题还是自己写C甚至嵌入汇编,因为maple在计算矩阵上实在太慢了。
发表于 2010-7-11 17:40:48 | 显示全部楼层
casio在cas的开发上属于落后者。第一个casio的cas什么时候出的?
alex1234 发表于 2010-7-11 17:24


CASIO的第一款CAS计算器 Algebra FX是1999年推出的,而TI的第一款自行开发的CAS计算器TI-89是1998年的。TI-92不算,因为CAS系统是第三方的Derive。

讽刺地,无论是89还是nspire的CAS口碑都没有Derive好。

TI的第一款图形计算器,TI-81,反而比CASIO fx-7000G推出晚了五年。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-7-11 17:43:20 | 显示全部楼层
你以为ti89有什么会编的什么.事实上,你拿会编干什么?编写程序?编写什么程序?CASIO有BAS,可以把你那个什么会编秒杀无数次了.
imath 发表于 2010-7-11 10:41


CASIO+BASIC秒杀?你真是在做梦。
告诉你,搞凝聚态物理的,对matlab都不屑一顾,至少C++/C/asm。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-7-11 17:54:52 | 显示全部楼层
CASIO的第一款CAS计算器 Algebra FX是1999年推出的,而TI的第一款自行开发的CAS计算器TI-89是1998年的。TI-92不算,因为CAS系统是第三方的Derive。

讽刺地,无论是89还是nspire的CAS口碑都没有Derive好。

...
chsi 发表于 2010-7-11 17:40


Ti的第一个CAS计算起1995年的Ti-92, 比casio那个早了4年。
发表于 2010-7-11 17:56:34 | 显示全部楼层
Ti的第一个CAS计算起1995年的Ti-92, 比casio那个早了4年。
alex1234 发表于 2010-7-11 17:54


回帖不看帖。TI92的Derive CAS是TI买来的。TI-89才是TI开发的。

当年我若把muMATH买下来,我就比TI早好几年开发出CAS了?

你怎么不说TI的第一台图形计算器晚了五年?
发表于 2010-7-11 17:56:52 | 显示全部楼层
我可以告诉你,mathematica/maple在物理系也只是用来玩的,真正解决问题还是自己写C甚至嵌入汇编,因为maple在计算矩阵上实在太慢了。
alex1234 发表于 2010-7-11 17:27


可以试试matlab,快多了,maple算大型矩阵确实慢,我现在在用13.02的,不知道14有没有改善
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2010-7-11 18:03:37 | 显示全部楼层
回帖不看帖。TI92的Derive CAS是TI买来的。TI-89才是TI开发的。

当年我若把muMATH买下来,我就比TI早好几年开发出CAS了?

你怎么不说TI的第一台图形计算器晚了五年?
chsi 发表于 2010-7-11 17:56


Ti-89/92的CAS基本差不多,除了nspire。
发表于 2010-7-11 18:05:10 | 显示全部楼层
Ti-89/92的CAS基本差不多,除了nspire。
alex1234 发表于 2010-7-11 18:03


差不多?TI89的CAS是TI开发的,而92的CAS是只买的。

nspire一样可以使用Derive CAS,只不过现在已经停售了。
发表于 2010-7-11 18:09:57 | 显示全部楼层
TI89和92都是Derive
发表于 2010-7-11 18:11:19 | 显示全部楼层
TI89和92都是Derive
NTLab 发表于 2010-7-11 18:09


哦?这么说,到了nspire时代TI才推出了自己的CAS?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|cnCalc计算器论坛

GMT+8, 2024-6-13 21:55 , Processed in 0.052375 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表