显然Ti-89T是目前最强大的计算器

imath

我只能说:Ti89能算的,cp也能算,cp有的功能,Ti89不一定有

如果你不服,你不要拿什么ti89有汇编,CP的SDK也是c语言的,C语言效率比汇编的高吧?汇编是机器语言一类的!C语言是高级语言!那你就发几道题,如果ti89算得出来,cp就一定算的出来

Nero

我只能说:Ti89能算的,cp也能算,cp有的功能,Ti89不一定有

如果你不服,你不要拿什么ti89有汇编,CP的SDK也是c语言的,C语言效率比汇编的高吧?汇编是机器语言一类的!C语言是高级语言!那你就发几道题,如果ti89算得出来, ...
imath 发表于 2010-7-11 10:45

汇编的效率比高级语言高。

Nero

显然目前最强大的计算器是Microsoft Windows 7+ Mathematica

NTLab

汇编的效率比高级语言高。
991es82es 发表于 2010-7-11 11:36

汇编是执行效率高,对开发者来说高级语言更友好,开发效率高,易维护,但汇编不会被淘汰,有些时候你不得不有求于汇编

yongdong7

C语言效率比汇编的高吧?
imath 发表于 2010-7-11 10:45

很明显，这个“吧”断送了你的“永远是对的”的声誉，而且我想说的是asm不仅运作速度比任何高级语言要快，而且c需要对应源码编译器才能使其运行。

chsi

很明显，这个“吧”断送了你的“永远是对的”的声誉，而且我想说的是asm不仅运作速度比任何高级语言要快，而且c需要对应源码编译器才能使其运行。
yongdong7 发表于 2010-7-11 13:02

C是以编译性的，而不是解释性的，可以Individual运行，不需要解释器。

imath

现在又有谁在计算器上,拿着c语言之类的编程?
又有多少编好了的程序?
如果要看编好的程序,cp的程序有1mol,ti89呢?nspire呢?有图形界面吗?

alex1234

不要说nspire是给谁用的，89的性能没有nspire高，那么{89的适用范围}包含于{nspire的适用范围} 我只管性能，nspire几乎可以完胜ti89，classpad也可以

希望你能看懂我的语言。。
imath 发表于 2010-7-10 12:13

再次说明你对计算器的了解停留在初级水平，ti89的cas超过了nspire，ti就是这么设计这么做的。只管性能，国内可以设计出1g ram, 1g CPU的计算器来。

alex1234

casio可以编写一个100 000字符的程序,而且一点一不卡,nspire有一个这样的程序的话已经卡的不行的,还自称Cpu频率150MHZ,CASIO的频率才18左右，你觉得那个高效?
imath 发表于 2010-7-11 10:43

18Mhz的cp算八皇后问题和毛子的0.3Mhz的Mk-85处于同一个速度水平，可见casio的cp有多烂了。

我估计你是目前在读高中或者初中的，对计算器的狂热只在于所谓的cpu+内存，等你读过数分之后(不过你很可能没那机会)，你会发现你的cp怎么啥都不行，程序支持太少而且速度又慢。

nspire < cp < ti-89，目前是这样，casio在cas的开发上属于落后者。第一个casio的cas什么时候出的？

alex1234

汇编有什么用? 你到底要编写什么程序?你是不是要编写一个程序,使得题目输入后自动出来过程和结果?
你以为数学系就要这种境界,数学系都是用mathematica的.
imath 发表于 2010-7-11 10:42

我可以告诉你，mathematica/maple在物理系也只是用来玩的，真正解决问题还是自己写C甚至嵌入汇编，因为maple在计算矩阵上实在太慢了。

chsi

casio在cas的开发上属于落后者。第一个casio的cas什么时候出的？
alex1234 发表于 2010-7-11 17:24

CASIO的第一款CAS计算器 Algebra FX是1999年推出的，而TI的第一款自行开发的CAS计算器TI-89是1998年的。TI-92不算，因为CAS系统是第三方的Derive。

讽刺地，无论是89还是nspire的CAS口碑都没有Derive好。

TI的第一款图形计算器，TI-81，反而比CASIO fx-7000G推出晚了五年。

alex1234

你以为ti89有什么会编的什么.事实上,你拿会编干什么?编写程序?编写什么程序?CASIO有BAS,可以把你那个什么会编秒杀无数次了.
imath 发表于 2010-7-11 10:41

CASIO+BASIC秒杀？你真是在做梦。
告诉你，搞凝聚态物理的，对matlab都不屑一顾，至少C++/C/asm。

alex1234

CASIO的第一款CAS计算器 Algebra FX是1999年推出的，而TI的第一款自行开发的CAS计算器TI-89是1998年的。TI-92不算，因为CAS系统是第三方的Derive。

讽刺地，无论是89还是nspire的CAS口碑都没有Derive好。

...
chsi 发表于 2010-7-11 17:40

Ti的第一个CAS计算起1995年的Ti-92, 比casio那个早了4年。

chsi

Ti的第一个CAS计算起1995年的Ti-92, 比casio那个早了4年。
alex1234 发表于 2010-7-11 17:54

回帖不看帖。TI92的Derive CAS是TI买来的。TI-89才是TI开发的。

当年我若把muMATH买下来，我就比TI早好几年开发出CAS了？

你怎么不说TI的第一台图形计算器晚了五年？

NTLab

我可以告诉你，mathematica/maple在物理系也只是用来玩的，真正解决问题还是自己写C甚至嵌入汇编，因为maple在计算矩阵上实在太慢了。
alex1234 发表于 2010-7-11 17:27

可以试试matlab,快多了,maple算大型矩阵确实慢,我现在在用13.02的,不知道14有没有改善

alex1234

回帖不看帖。TI92的Derive CAS是TI买来的。TI-89才是TI开发的。

当年我若把muMATH买下来，我就比TI早好几年开发出CAS了？

你怎么不说TI的第一台图形计算器晚了五年？
chsi 发表于 2010-7-11 17:56

Ti-89/92的CAS基本差不多，除了nspire。

chsi

Ti-89/92的CAS基本差不多，除了nspire。
alex1234 发表于 2010-7-11 18:03

差不多？TI89的CAS是TI开发的，而92的CAS是只买的。

nspire一样可以使用Derive CAS，只不过现在已经停售了。

NTLab

TI89和92都是Derive

chsi

TI89和92都是Derive
NTLab 发表于 2010-7-11 18:09

哦？这么说，到了nspire时代TI才推出了自己的CAS？