cnCalc计算器论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3247|回复: 9

[ClassPad] classpad相比ti-ns优势在哪里

[复制链接]
发表于 2013-9-13 21:59:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
感觉3D方面比较差

//标题应为classpad...
//原标题是"Clo Ass Pad"...... 已帮楼主修改。

//by Nero.
发表于 2013-9-13 23:37:05 | 显示全部楼层
classpad几乎没有优势
发表于 2013-9-14 03:55:31 来自手机 | 显示全部楼层
个人觉得使用普通电池且非常省电是它最大的一个优点。
发表于 2013-9-14 18:49:54 | 显示全部楼层
zhj6408 发表于 2013-9-14 03:55
个人觉得使用普通电池且非常省电是它最大的一个优点。

Nspire也使用普通电池,也非常省电,四节充电电池可以用一个多月
发表于 2013-9-14 19:18:09 | 显示全部楼层
{:029:}我也是喜欢用电池的。cx cas 用着,总觉得不放心,
如果是普通电池,思想上我会把它单独拿出来,作为一个随时可以更换附属品对待,且电池寿命和计算器寿命互不相关。
如果是充电电池固定在计算器里面,思想上会把它当作计算器本身的有限寿命的硬件来考虑。且这个硬件的寿命对计算器的寿命有一定的影响。
发表于 2013-9-15 00:02:15 | 显示全部楼层
frustreated 发表于 2013-9-14 19:18
我也是喜欢用电池的。cx cas 用着,总觉得不放心,
如果是普通电池,思想上我会把它单独拿出来,作 ...

我也比较喜欢干电池
发表于 2013-9-15 12:39:27 | 显示全部楼层
3D是有点慢   不过要是比高数方面ns可要被classpad虐惨了...
发表于 2013-9-15 20:09:44 | 显示全部楼层
yzskyt 发表于 2013-9-14 18:49
Nspire也使用普通电池,也非常省电,四节充电电池可以用一个多月

四节电池用一个多月有些短了,classpad我用了一年还有电呢。
发表于 2014-10-19 18:16:54 | 显示全部楼层
电池耐用也是好的
发表于 2021-8-20 13:52:36 | 显示全部楼层
2021年来看对比nspire cx ii cas和classpad cp400,分几个方面吧
1.资源上:毕竟ns使用人数多很多,有大量的资源(程序、案例外加ndless等资源),相比下cp400虽然在澳洲等国家应用还算多一点但是资源相比下没有那么丰富,外加没有addin的sdk时至今日cp400也没有一个第三方的addin程序。
2.操控上我个人还是喜欢classpad的,特别是绘图或者几何中笔控都很好用,classpad操控的精髓在于drag and drop,可以进行很多神奇的交互,不过囿于性能操控往往不是那么顺畅,文字输入上有全实体键盘的ns占优势,触摸板操控其实习惯了也挺方便(偶尔容易误触方向键)。
3.计算性能上说实话半径八两,速度上ns占优势,不要指望能算出来多复杂的积分,解多复杂的方程,毕竟这上面的cas系统相比于xcas甚至mma都相差甚远,ns可以通过ndless安装xcas。
4.编程上ns支持ti-basic,python和lua,安装ndless后c++和java也都可以(不过没人这么闲的把计算器当idle用),classpad ii仅支持类basic,这个basic和fx系列的还非常不一样(主要体现在语法上),执行效率也是慢的惊人,不过还是可以写出很多实用的的东西的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|cnCalc计算器论坛

GMT+8, 2021-9-25 16:54 , Processed in 0.047985 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表