cnCalc计算器论坛 [原fx-es(ms)论坛]

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11147|回复: 16

[ClassPad] 卡西欧fx-CP400动手玩(详细评测)

[复制链接]
发表于 2013-7-15 11:13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 nbzwt 于 2013-12-14 13:04 编辑

For English-language users, the translation of this article can be accessed here. We welcome reproductions on our partner sites. This review is supported and endorsed by Casio (Shanghai) Co., Ltd.

零、前言
    这次非常荣幸,能到卡西欧上海试用最新的CP400。不过虽说在别的公司里进行横向对比不好,但是我仍然认为,对于用户来说,横向对比是十分有必要的。那么这次,我会站在一个消费者的角度,比较这几款机型。其实这次可能对CASIO有点不太公平,因为我和朔雪平时都是使用TI的计算器,所以在使用CASIO计算器时会遇到很多不习惯的问题,但是这也正好可以测试一下这款计算器是否容易上手。软件方面我们不会做太多测试,一点,是因为中文版的现在还没有做好,另一点,就是CASIO有十分强大的模拟器,软件方面大家尽可以在模拟机上测试。

一、外观
  第一眼看到Classpad 400时,它的屏幕尺寸和大小实在令人震惊。
  Classpad 400        206 x 89.0 x 21.1 (mm)
  TI方面……
  Clickpad         201 x 99.1 x 21.6
  CX                        191 x 86.4 x 15.2
  (其实左边的fx-CG20也很大)
图片1.jpg
图片2.jpg
图片3.jpg
  塑料外壳的独特花纹手感类似摩托罗拉凯夫拉纤维。蓝黑配色很好看。
图片4.jpg   
  CLASSPAD的LOGO
图片5.jpg   
图片6.jpg   
  打开电池盖,是四节串联的七号电池。在Classpad的开机界面中可以选择使用干电池或镍氢电池。
图片7.jpg   
图片8.jpg   
  厚度方面,CP400因为采用了干电池所以会厚点。
图片9.jpg  
图片10.jpg  
  背部的型号是Classpad II,正面的型号是fx-CP400。
  
二、按键
图片11.jpg
  按键具有人体工程学设计,有一定倾斜角度。虽然外表和CX的键盘很像,但是Classpad 400的键盘比较软。介于991es plus和老82es之间。按键长而窄。按键手感方面每个人有不同的喜好,不能说是好是坏,我自己是比较喜好这种手感的,但是朔雪就不太喜欢这种手感。
  
屏幕
  这是卡西欧的强项。
  这款机子的屏幕达到了4.8英寸,这在计算器中是史无前例的。分辨率为320*528,虽然在ppi方面低于主流手机(ppi 128),但是得益于卡西欧独特的工艺,达到了很高的开口率(就是有效发光区域占总像素点大小的比例),所以看起来比CX的屏幕好上很多。值得一提的是,CG20的屏幕也非常不错,分辨率高,亮度高。当然,图片对比,说明一切。
图片12.jpg
图片13.jpg
图片14.jpg
  第一张是CX,第二张CG20,第三张CP400,焦距相同,因此可以通过这个图片顺便对比一下ppi。颜色方面,因为机子里面没有照片,所以没有办法进行测试,只能说,色温稍偏暖,符合亚洲人的喜好。
  
四、速度
  CPU频率是没有办法透露的,型号应该是SH4,运算速度快于CP330,但是仍然慢于CG20。我们用八皇后的程序进行了速度测试,结果如下
  fx-CP330 2分15秒
  fx-CP400 1分34秒        
  fx-CG20 40秒
  Nspire CX 2.7秒
以上语言用的都是BASIC,机上编程。我个人认为这个速度并不算快,应该还有进一步优化空间。顺便根据以上的测试成绩推测,CP400的CPU频率应该在50MHz左右。因为这次改用了彩屏,所以屏幕操作肯定是弱项,进过测试,print函数的输出速度是慢于CP330的。至于冷启动速度,2s,非常不错的成绩。

五、可扩展性
  编程只支持机上BASIC,因为我们对BASIC了解不多,也没法进行详细的测试。根据Casiopeia的测试,该机BASIC的扩展性还是不错的。有Addin,但是SDK是不开放的。
  
六、输入便捷性
  触屏机型的输入便捷性大家一直十分关注,那么我个人认为这个问题我们应该分多种情况讨论。
  基础运算方面,输入便捷性肯定是不如按键机的,我们现场做了一个测试,输入以下算式计算出结果:,结果CP400花了14秒,CG20和CX都花了8秒,而采用RPN的HP 42s只用了4秒就计算出了结果。
  在微积分、高数方面,输入便捷性是要高于按键机的,按键机一般需要打开CATALOG找到这个函数,然后再频繁的用方向键选择,输入;而CP400得益于触摸屏,这些都可以轻松完成。对比前代CP330,因为用了更大的屏幕,因此误触的几率就小,相对操作也快了很多。
  在程序输入方面,输入绝对是十分便捷的,可以打开横屏全键盘进行操作:(误:目前只有计算界面可以横屏)
图片15.jpg  
  而且输入If、While这些语句也不一定要从上方菜单中选择,而可以直接从键盘输入,这样可以大大提高输入效率,比CG20会高出很多。Nspire虽然有字母区,但是采用了反人类的ABCDE排列,所以输入效率也远不如CP400。TI-92是我用过的输入程序最快的计算器,但是考虑到市场定位,TI-92还是不参加对比了。
  
七、续航
  这点不得不称赞卡西欧,4.8英寸的彩屏竟然用4节干电池仍然能做到连续使用110小时的水平,这或许就解释了之前速度较慢的原因,为了省电。
  
八、售价
  国内售价目前还不太清楚,法国上市价格为175欧元,约合人民币1400,如果国内上市也是这个价格,那还是比较合理的。
  
九、给卡西欧的建议
    硬件方面,虽然是已经是成型的东西,但是我还是想讲讲。比如最好能有实体的Menu键,屏幕下方的一排快捷键意义不大,反而增加了同时操作键盘和触屏的难度。软件上,我还是希望CASIO能够改进一下BASIC的运行速度,应该要向自家的CG20靠拢。主屏幕滑动感觉不够流畅。最后,官方网站部分页面(比如点完模拟器下载后出现提问的页面)还是十分简陋,像是十年前的网站,也希望能改改。

最后是简单的视频测评,包括了一个速度测试和gamma函数图像。
http://www.tudou.com/v/hJMwQ_Cig4M/&resourceId=15352125_04_02_99&tid=0/v.swf
iOS党请猛戳此链接观看:http://www.tudou.com/programs/view/hJMwQ_Cig4M/

评分

参与人数 6金钱 +61 专家 +2 贡献 +3 收起 理由
abcd + 2 很给力!
疯不狂 + 30 + 1 + 2
wtof1996 + 3 很给力!
diameter + 4 很给力!
.zyz + 2 很给力!

查看全部评分

发表于 2013-7-15 11:16:01 | 显示全部楼层
刚还说评测为什么没出这就出来了。。{:014:}
发表于 2013-7-15 11:21:46 | 显示全部楼层
在主菜单界面滑动的时候似乎有明显的卡顿感
发表于 2013-7-15 12:22:08 | 显示全部楼层
能用充电电池太好了~
能在机器里面充电吗?

另外能不能问一下为为啥SDK不开放?...
发表于 2013-7-15 12:27:39 | 显示全部楼层
比想象中的庞大很多。。对比后还是喜欢TI。。。。
发表于 2013-7-15 12:36:00 来自手机 | 显示全部楼层
真心不错,不过触屏计算器真的不喜欢
发表于 2013-7-15 13:19:17 | 显示全部楼层
触屏。。。盲打悲剧了
发表于 2013-7-15 19:51:48 | 显示全部楼层
呃,其实蛮看重运行速度的。卡西欧这么慢
发表于 2013-7-15 22:18:23 | 显示全部楼层
ExAcler 发表于 2013-7-15 21:06
一个不思进取的公司又能指望它什么呢?

第一台图形计算器、第一台彩屏计算器、第一台触屏计算器都是卡西欧发明的。从这个角度来说,其他“进取”的公司只是站在卡西欧的肩膀上罢了。
发表于 2013-7-15 23:22:43 | 显示全部楼层
ExAcler 发表于 2013-7-15 21:06
一个不思进取的公司又能指望它什么呢?

可能卡西欧觉得这样的性能已经够了
再提升性能的话,又要多花一部分精力在硬件设计上
配套的软件可能也有些需要重做
所以,图个省事好了
发表于 2013-7-16 16:19:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 DAS 于 2013-7-16 16:20 编辑

CASIO似乎将更多的时间花在了功能优化上面而不是新功能上面。
T I  则是不断开发新功能但却基本忽略了计算器原有功能的优化。
我还是喜欢TI的机子。
顺便吐槽一下CASIO classpad II 的性价比之比,以及TI-nspire缺少C语言SDK这个BUG。
纯属个人见解,勿喷。
发表于 2013-7-16 20:04:03 | 显示全部楼层
DAS 发表于 2013-7-16 16:19
CASIO似乎将更多的时间花在了功能优化上面而不是新功能上面。
T I  则是不断开发新功能但却基本忽略了计算 ...

其实SDK是C语言还是Basic语言不是问题,问题是SDK提供的功能太弱。
发表于 2013-7-17 05:49:56 | 显示全部楼层
just out of curiosity,
have you checked the OS version of Classpads during your tests/review?
 楼主| 发表于 2013-7-17 06:25:24 来自手机 | 显示全部楼层
helder7 发表于 2013-7-17 05:49
just out of curiosity,
have you checked the OS version of Classpads during your tests/review?

1.0.14,I remember
发表于 2013-7-18 01:28:25 | 显示全部楼层
DAS 发表于 2013-7-16 16:19
CASIO似乎将更多的时间花在了功能优化上面而不是新功能上面。
T I  则是不断开发新功能但却基本忽略了计算 ...

我觉得Ti的一个优势是软件,几款机子用同一系统,这样可以不断的完善。如果一个机子一个系统,那么后续肯定支持的不够好。新发布的prime,从现在那个模拟器来看,软件细节一般。卡西欧的我没用过了,不过硬件确实该提升了。
发表于 2013-7-18 18:17:08 | 显示全部楼层
Hi, I have published my review of this calculator here :
http://tiplanet.org/forum/viewtopic.php?t=12690

Unfortunately it's only in French for the moment but Google Translate can probably help :)
发表于 2013-7-18 21:03:50 | 显示全部楼层
有CAS吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系站长|Archiver|手机版|cnCalc计算器论坛  

GMT+8, 2019-6-26 02:15 , Processed in 0.068966 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表