cnCalc计算器论坛

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 鸣人之子

【这个】大量编程计算器的速度排名

[复制链接]
发表于 2010-8-28 21:29:23 | 显示全部楼层
hp-50g果然强悍……
发表于 2010-8-28 22:11:48 | 显示全部楼层
没想到FX-890P这么贵……
发表于 2010-8-29 00:10:57 | 显示全部楼层
HP50g是200M的,平时降频,可以程序控制超频
via wikipedia
发表于 2010-8-29 09:19:46 | 显示全部楼层
9750GII速度比9860GII 快!?难道是因为少了部分函数的支持,运行起来速度更快!?
noivan 发表于 2010-8-28 18:27


不超频确实比9860GII 快
发表于 2010-8-29 19:12:55 | 显示全部楼层
竟然用DOS的…………这已经不是图形计算器了……………………
疯不狂 发表于 2010-8-28 18:31

DOS应该没有图形界面
发表于 2010-8-29 21:12:21 | 显示全部楼层
DOS确实没有啊,这肯定不是图形计算器
发表于 2010-8-30 09:52:34 | 显示全部楼层
我觉得如果真的是DOS的话,我可以尝试用TC自己写一写
发表于 2010-9-30 19:15:54 | 显示全部楼层
真是太厉害了
发表于 2011-1-14 22:49:35 | 显示全部楼层
ns是09年出的
imath 发表于 2010-8-28 20:36


更正一下,NS是07年就有了。因为我就是07年买的Nspire CAS。
发表于 2011-1-16 09:36:23 | 显示全部楼层
我的天,差距这么大啊
发表于 2011-3-18 00:51:51 | 显示全部楼层
怎么没有CG20的排名呢
发表于 2011-3-18 13:40:29 | 显示全部楼层
影响一个程序运行速度的原因有很多的,不仅仅是处理器。
发表于 2011-7-7 22:24:56 | 显示全部楼层
-      2.3       TI-Nspire CAS    Formula / List / Ver.3.0
-      0.00248    FX-9860G SD      Casio C SDK 1.0 / Unstructured / Cross Compiler
-      0.0255     TI-89            TIGCC 4.1.2 / Structured / Cross Compiler / HW2
这是不是太夸张了点啊,用c语言编程的9860速度是 ti nspire cas速度的1000倍,ti的basic解释器再怎么差也不会差到这总地步吧,一般来说,解释性语言与编译性语言的速度差不多有30倍的差距,也不至于到1000倍吧,更何况nspire的cpu速度比9860的本身就快不少,结果他的速度还不到用9860的千分之一
发表于 2011-7-8 10:51:01 | 显示全部楼层
看来这个列表经常更新啊:
-       0.125     TI-Nspire CAS    Lua / Bytecode
发表于 2011-7-15 21:43:18 | 显示全部楼层
这个排名是不真实和公平的,我们用计算器,主要计算浮点数以及sin,cos,tan等函数,这些都是浮点运算,并且像ti-89的basic以及casio的类basic语言等都只支持浮点运算,只支持浮点数据类型啊,不像c语言直接支持整数运算,比如:1+3在ti-89的basic中为两个浮点数相加,而用c语言写程序时可以表示为两个整数相加,整数的运算速度是浮点的100倍,评测用的程序只涉及到整数运算,所有对ti-89等语言不公平
发表于 2011-7-15 23:27:34 | 显示全部楼层
35# chuxianbing

1.  ls挖坟了
2.  89有C、汇编、BASIC三种,C语言的还分结构化与非结构化2种,几种的速度不相同,自己看清楚再说
3.  你自己试试写微指令去,那倒是快得很
发表于 2011-7-16 14:59:44 | 显示全部楼层
basic语言只支持浮点运算,不支持纯int型运算,用basic和c语言对比int型数据运算肯定不公平
发表于 2011-7-16 15:48:38 | 显示全部楼层
按你的思路,是肯定不公平的,这个测试的目的本来就不是用同样的算法、同样的语言给所有计算器编写同样的程序进行测试,因为这根本就是不可能的:有些计算器只支持按键编程,有些只支持BASIC,如何测试?

相反,这个测试是把各个计算器的性能都发挥到极限,用每个计算器支持的所有方法进行测试。如9860就有矩阵、C、汇编等多种方式;TI89也有C、汇编、公式三种。像Diameter所提到的,有的还用结构化和非结构化两种,有的还超频了。这样做的目的是保证任何计算器都不会被算法拖累,只能被他自己的性能拖累。计算器本身的硬件性能和编程的灵活性在这里是唯一的瓶颈。

所以,9860完胜Nspire和89,其实是大大地体现出了9860的优势:同级别计算器最强的硬件配置和内置对ASM、C的支持。9860扩展性其实是被埋没了,因为很少有人只愿意抓着无本地变量支持不放,却不愿意用强大的SDK。其实9860即使是BASIC的运行效率也要比89之流强很多,这里的单变量反倒成了优势。

最后,TI89用了C的成绩(TIGCC)也不如9860,不要吃惊。这个也是难免的,毕竟硬件上89就比9860差了一大截。
发表于 2022-5-3 21:34:10 | 显示全部楼层
夏普pc-1600或pc-1600k太贵,功能也强大,软驱ce-1600f可以使用2.5"软磁盘,内存32k+256k,ce-1600p打印机宽度可用A4纸,cpu:sc7852(Z80A)+LH5803(兼容pc-1500的lh5801),对于1600K 可以使用汉字,还可以用CP/M80操作系统。国内某鱼上就是从来没见过。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|cnCalc计算器论坛

GMT+8, 2024-5-23 08:40 , Processed in 0.079586 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表