cnCalc计算器论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3027|回复: 16

哪个82ES是真货?

[复制链接]
发表于 2010-2-19 11:49:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
188金钱
RT。图待会传

最佳答案

查看完整内容

肯定是第二个,按键质量看上去好像比第一个好 而且注意:STAT(就是)(STAT) 边上的两个括弧,正货是与按键紧贴的
发表于 2010-2-19 11:49:15 | 显示全部楼层
肯定是第二个,按键质量看上去好像比第一个好

而且注意:STAT(就是)(STAT)
边上的两个括弧,正货是与按键紧贴的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-19 12:06:41 | 显示全部楼层
图:
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-19 13:41:07 | 显示全部楼层
两个看上去无差别,不过屏幕和防伪标签有差异,我猜是第二个
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-19 13:43:20 | 显示全部楼层
额也这么认为
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-19 14:08:46 | 显示全部楼层
图看不到
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-19 15:39:13 | 显示全部楼层
学生用计算器中没有空格
还有就是数字键




这些按钮,中间是稍微有些凹陷下去的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-19 15:41:31 | 显示全部楼层
不过左边这个屏幕看起来想ES PLUS美国A版的屏幕,应该比国内直接销售的质量好些
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-19 15:42:26 | 显示全部楼层
左边的必假无疑。

1.防伪贴是仿造的YELLOW防伪贴。
2.“学生用计算器”的字体、间距与正品有区别。
3.防伪贴贴歪了。正品绝不会有这种情况。
4.做工差,按键印刷质量差。
5.CASIO商标与正品有区别。

评分

参与人数 1金钱 +10 收起 理由
991es82es + 10 正确!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-19 15:46:49 | 显示全部楼层
9# chsi

假的无法形容
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-19 15:51:58 | 显示全部楼层
右边的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-19 17:28:19 | 显示全部楼层
第一个一看上去就很有问题
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-19 17:31:57 | 显示全部楼层
第二个,看起来更圆润,第一个有棱角。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-19 22:11:19 | 显示全部楼层
左边的必假无疑。

3.防伪贴贴歪了。正品绝不会有这种情况。

chsi 发表于 2010-2-19 15:42

SLIM的防伪标签从来没正过……虽然是蓝色的...好辨认。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-19 23:15:32 | 显示全部楼层
SLIM的防伪标签从来没正过……虽然是蓝色的...好辨认。
Ulysses 发表于 2010-2-19 22:11


没错,我那个被老师没收的fx-991ES(正货),“NATURAL DISPLAY”与“CASIO”和“fx-991ES”标示不平行,防伪有些歪。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-19 23:17:49 | 显示全部楼层
不过我发现,因为fx-991ES可以贴防伪标签的区域很少,所以为了不遮住其它印刷符号,CASIO贴的会更仔细些,而fx-82ES不仅可以贴防伪标签的区域很多,而且便宜,说以CASIO贴的很不仔细,总是很明显的歪掉。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-20 13:14:13 | 显示全部楼层
防伪标签应该是机器贴的吧,不存在贴得仔不仔细的问题
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|cnCalc计算器论坛

GMT+8, 2024-5-2 11:28 , Processed in 0.064571 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表