关于9750GIIPK991es

imath

对于9750，拥有作图,list,g-solve,prog,数列递推,table,更大的屏幕,更大的CPU频率
对于991es,拥有table,自然书写.

但是由于9750没有自然书写,因此一切功能都显得"鸡肋(le还是lei...)"
显然,假如一道题最后答案是0.866...你肯定是写sqrt(3)/2,而绝不会写到小数点后9位或者15位.即使9750通过solve解出方程了,但是最后结果是小数,我们同样无法使用结果,这就是对着答案干瞪眼,明明答案就在眼前.
但是82呢?我们大不了把表达式推出来,然后最后得到Ans=... 然后,我们大可代入数字,最后输出2D结果.这样的答案结果我们是可以直接写上去的.
9750的作图功能,一般中学阶段都是初等函数,我们尽可以笔算,不确定时,还可以配合991es的数值微分功能.如果不是初等函数的话,一般有其他解法,因为在中学阶段不可能出一道题只能用计算器

当然,9750的编程功能就像App Store一样,有各种程序/我编写过很多9860的程序,和9750是通用的/,或者说是Android Market,因为App Store都是付费的,而Android Market大多是免费的,而9750的程序也是免费的.

但是9750仍然没有自然书写,即使程序再完美,也只落个雾里看花.

那么,我们到底是支持9750还是881es呢?希望可以说出比较充分的理由.

Nero

为什么我支持991es？就功能上看，9750明显比es强大，硬件也不是一个档次上的；但是真正的易用性绝对比不过。

就拿我手头上的ns来说，计算一个表达式，我按ES绝对比NS快。相信9750是一个道理。


而可玩性上，991【非plus】多种多样的玩法和简易编程可比9750本身有趣，当然9750有许多游戏。

Nero

在真正需要算几加几的时候，掏出9750的速度不可能比按991快。

yzhang37

imath，裁判要要公正哦！

yzhang37

9750可以刷9860的os。

991在硬件上和9750没有可比性
urill 发表于 2010-10-6 23:05

9750不能刷9860的os
亲自试过，不行。。。。

imath

说实话，如果你问赵建华他的9860GII 的自然输入功能用不，准说不常用。
如果你问imath，他(她)准会用。毕竟，图形机的功能还有许多，而这些我们可能平时不常用。

其次，9750对于学生来说确实太高级了，以至于许多功能要按数次键才能实现，这点比不过991。而991就是功能少了些。

还有，没有任何别人在用2D-Math，不要以为全世界的自然功能是您编写的 yzhang37 发表于 2010-10-7 12:20

只是不够完善而已,在2D-Math 9推出之后,将会有完整的自然书写(slim怎么样,9750就怎么样)

Cyvre

首先我要说选择9750还是991完全取决于个人的需要
我作为学生认为991在实用性上高过9750，虽然9750能够作图，能够编程，但是在中学阶段很少有作图题不用计算器画不出来，另外991也不是完全不能编程
还有991的价格比9750亲民太多了（其实我觉得自然书写倒没那么重要）
虽然以上是我的观点，但是我仍然觉得这样评比没有太大意义……

imath

没有自然书写，怎么写一个991？

yongdong7

啊！991es能用于中高考！（个别地区除外、不明原因···）
图形机不适用于任何国内考试（casio杯、ti杯除外、理由嘛~你懂得=。=）

imath

中高考不能用任何计算器

Cyvre

中高考不能用任何计算器
imath 发表于 2010-10-8 19:45

谁说的……我们就让用

Cyvre

经典胡说八道，你带NS进去不没收我就奇怪了。
疯不狂 发表于 2010-10-9 16:34

所以说……指定型号……

yongdong7

中高考不能用任何计算器
imath 发表于 2010-10-8 19:45

15L有说明“（个别地区除外、不明原因···）”

imath

对不起，看到这句有攻击意味。
疯不狂 发表于 2010-10-9 16:35

很河蟹的,我坐过和谐号的

imath

这个辩论贴怎么还没结束？