德州字典制作(组)人员 公告
本帖最后由 DAS 于 2013-4-8 23:18 编辑这个软件和Word7没有任何合作关系，属于一个新程序，软件中仅使用了Word7的词库并进行了扩充，而且我们已经发邮件向yongdong7请求词库使用许可并正在等待回应，在没有被拒绝前我们将视为允许使用。稍后就更新旗舰版。 版权这玩意，在未经明确的许可前，是不得使用的吧？ 现在yongdong7很少上论坛了，应该是几乎不上了。哎，你们放心吧，yongdong7肯定同意的，要不我下次碰见他帮你问一声？（我们高中是一个班的，现在考取了同一所大学，但是专业不同，很少遇到） zhengran14 发表于 2013-4-8 22:31
现在yongdong7很少上论坛了，应该是几乎不上了。哎，你们放心吧，yongdong7肯定同意的，要不我下次碰见他帮 ...
我已经给他发送了邮件。 wtof1996 发表于 2013-4-8 19:35
版权这玩意，在未经明确的许可前，是不得使用的吧？
说实话，这东西是开放源代码的，理论上谈不上什么版权。而且我只是把词库ctrl+c ctrl+v并扩充了，并没有完整复制，正式版已经去掉了word7字样。还有，我已经尽我所能的通知了作者，包括电子邮件。 开放源代码并不是CopyLeft。DAS这样做很粗鲁。 粗鲁个毛线。要是我就用iDict 本帖最后由 scc77 于 2013-4-9 13:50 编辑
imath 发表于 2013-4-8 23:40 http://www.cncalc.org/static/image/common/back.gif
粗鲁个毛线。要是我就用iDict
你的iDict/2还是只支持3.2吗。。。扔掉ndless有点可惜啊，有没有3.1支持啊 cx-c自带词典好羡慕，新词典一定要支持3.1啊，抓狂的事实现在没有3.1下的词典吗，还有最好可以英汉互译。 本帖最后由 wtof1996 于 2013-4-9 14:41 编辑
DAS 发表于 2013-4-8 23:13 static/image/common/back.gif
说实话，这东西是开放源代码的，理论上谈不上什么版权。而且我只是把词库ctrl+c ctrl+v并扩充了，并没有完 ...
开源不代表可以随意使用，就好比论文是任何人都可以阅读但是你不能随便抄袭。
申请了没有和许可了没有不是一回事。
顺便说一句，正式版去除来源是更不对的行为，转载、引用一般是要注明出处的。 我终于明白为什么国内的开源事业不发达了 os3.4都要发布了，谁还用os3.1啊 wtof1996 发表于 2013-4-9 14:39
开源不代表可以随意使用，就好比论文是任何人都可以阅读但是你不能随便抄袭。
申请了没有和许可了没有不 ...
我去掉的是原名字样，不是来源。 没事，几乎windows都是盗版的，越不开源反编译高手越多。
既然各位认为我不应在未授权的情况下使用词库
从今天起德州词典停止nspire平台上的一切更新并尽快下线所有产品，停止制作汉英词库并尽可能撤消一切侵权行为，直到@yongdong7回应。如果得到了英汉词库原作者同意，德州词典的版权也将维持在“版权没有，欢迎盗版，如有雷同，不胜荣幸”的状态。 此外，如果中考前还没有得到@yongdong7的同意，那么德州词典将彻底停止nspire平台上的一切更新，并彻底停止“售后服务”，并授权任何人随意进行修改，传播和使用，以及任何可能的商业用途。 @wtof1996 开放源代码软件尽管有版权声明，可这什么用呢？我只要打开源文件，去掉作者名字，去掉版权声明，去掉作者留下的痕迹，这个软件就是我的了，你怎么证明它们是一个软件？这就像道德义务和法律义务的关系。此外，我并没有删掉了原作者的名字，也没有删掉痕迹，但由于邮件长期没有回复，于是我决定先发一个测试版上来，没想到各位的版权意识这么强。好吧，那么我就下线产品，让德州字典从这里彻底消失。取而代之的，可能是一个汉英辞典，也可能不会有取代者。 我在这里举个例子。Android是个开源系统，有尊重谷歌公司的，仍保留原名称，并且似乎还不少，但是另一些公司呢？例如联想的云OS，我们能很明显的看出这个“云OS”是Android的改版，但你有证据吗？谷歌公司听到这个也非常气愤，但是云OS还是活得好好的，你有办法吗？当然，Android似乎没有版权声明，但是就算有版权声明呢？联想会放弃云OS吗？显然不会。 本帖最后由 DAS 于 2013-4-9 22:27 编辑Ti-basic的唯一编程平台是个开源的平台，可能你的观点就来源于此，虽然不能闭源，但是版权理所应当的得到尊重。但是，如果这个君子协议真的实现了，那么不仅仅是我们，而是整个世界早就进入
共
和谐
产
和谐
主
和谐
义社会了。我再举个例子，Android来自哪里？来自Linux。那么，Android得到了Linux内核作者的许可了吗？显然，我们不知道。不过就算没得到许可呢？Android的作者谷歌公司一样可以直接拿来先用，一边用一边等消息。不过，如果做完了系统，要发布了，但没得到许可，谷歌是否可以直接发布呢？或许你认为不可以，但是谷歌确实可以发布，最多是受到舆论的谴责，没有人会要求谷歌下线产品，而且，他们已经把这个产品开发完了，如果不发布，自己就要受损失，如果发布，则最多会受到谴责，而事实上，谷歌公司的产品十分成功，尽管Android也是开源产品，但谷歌一样获得了收入。总结起来一句话，世界没有你想象的那么美好，尽管你全力改变世界，但是，从古至今2000多年，无数人试图改变世界，没有成功者。我也曾认为我可以改变现行的中高考制度，但是我理智的放弃了，而那些拼死抗争的人，最后没有一个人被大学录取。复习一下你以前所学的空想社会主义，你就明白了。我希望我们双方能够遵守和平共处五项原则中适用于个人的条款，和平共处，这件事就因“侵权者”的失败而告终吧。 本帖最后由 DAS 于 2013-4-9 22:58 编辑
我很快就会消失的。也许吧。这个结果你应该很满意。
统一召唤：@ExAcler @urill @scc77 @hhacker @imath @cztian @zhengran14 @415987611 @diameter 希望各位可以看完，手机打字很累。当然，用计算器打汉英词库的时候更累，毕竟输入法比诺基亚2320还烂。有不妥之处和错误之处欢迎指正，当然，各位可能没这个机会了。