minyang 发表于 2013-4-11 10:35:00

nspire cx cas比nspire慢吗

比如求sigma 1， i from 1 to 100000， nspire是秒出，cx cas用了2秒
画图的时候都画d^2（ln（x）^3）/dx^2, nspire比cx cas也快了很多

HHX-XXM 发表于 2013-4-11 12:45:32

实际上cx比tp快。。。

——————————---------————————你只看到我在按键，却没看见我的汗水。你有弱智游戏，我有我的德州仪器。你否定我的计算器，我否定你的智商，你嘲笑我痴迷于计算的机器。我可怜你不懂计算的真谛。你可以轻视，我们的努力，我们会证明，计算器的万能。这是一次注定孤独的旅行，路上少不了轻视和嘲笑。但那又怎样，即便遭到轻视，也要做的漂亮。 我是fx-es(ms)吧友，我为计算器代言

minyang 发表于 2013-4-11 20:22:54

此话怎讲，我跑空循环也是cx慢。。。

imath 发表于 2013-4-11 20:38:39

cx比cp慢早已是不争的事实，体现在三方面：
1.由于加载了彩色界面等，同时CPU等配置几乎不变，导致运算速度明显变慢
2.由于过度采用折叠软键盘，甚至连sin/cos/tan等常用函数/符号都藏在折叠软键盘中，导致表达式的输入明显变慢
3.由于字母和数字分离，导致输入同时含有字母和数字的混合表达式，不得不上下其手，导致输入速度变慢

朔雪X忆 发表于 2013-4-11 21:22:19

配置上CX高。然而实际运行起来CX反而慢。不过这是不考虑超频的情况

minyang 发表于 2013-4-12 01:34:11

朔雪X忆 发表于 2013-4-11 21:22
配置上CX高。然而实际运行起来CX反而慢。不过这是不考虑超频的情况

求教怎么超频，我想小小的超一下

scc77 发表于 2013-4-12 15:46:29

德州已经算好了。casio的那才叫差距，CG20和9850基本一样但是CG连PROGRAM都跑不动。

keypress 发表于 2013-4-12 20:43:05

因为只有CX 所以没有比较，但CX Cas比我的89钛慢是事实。

tony601818 发表于 2013-4-13 13:03:28

其实就是因为彩屏的原因，你看看fx-82ms和fx-82es算同一个式子哪个快……
驱动屏幕很耗资源的

names 发表于 2013-4-16 00:09:20

看来有必要在彩屏计算器中加“显卡”，专门处理显示问题。

minyang 发表于 2013-4-23 05:29:06

表示我还发现cas比非cas慢，这是算法原因吗
页: [1]
查看完整版本: nspire cx cas比nspire慢吗