yongdong7 发表于 2010-7-22 14:05:38

有关ti84+问题引出来的一个讨论

原问题发现贴：
http://www.cncalc.org/viewthread.php?tid=4008&highlight=

那个84+的原问题的83+版截图：（也有问题）


83+骗人哦！明明不等于4的···


nspire_cas（os2.1）版原问题截图：（毫无问题，我错怪了你···nspire～）


classpad 330(v3_pro版模拟器）原问题截图：（也没问题）

yongdong7 发表于 2010-7-22 14:07:14

话说我的83+上的灰有点多···

delphe 发表于 2010-7-22 14:20:35

哪里有问题了？

yongdong7 发表于 2010-7-22 14:43:23

哪里有问题了？
delphe 发表于 2010-7-22 14:20 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif感谢您的提醒，我对我的计算错误深表抱歉···（失败，居然栽在四则运算里了······面壁去····）

yongdong7 发表于 2010-7-22 14:53:17

主题已改成关于这个问题的讨论了····

yzhang37 发表于 2010-7-22 15:04:18

貌似9860的精度比Classpad 还高：

delphe 发表于 2010-7-22 15:06:05

不能这样看精度的吧。。。

疯不狂 发表于 2010-7-22 15:11:12

貌似9860的精度比Classpad 还高：
yzhang37 发表于 2010-7-22 15:04 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
怎么会？应该是相同精度的……
难道是GⅡ的关系？

yongdong7 发表于 2010-7-22 16:18:26

不能这样看精度的吧。。。
delphe 发表于 2010-7-22 15:06 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif不就是这样看的吗？不对吗？

delphe 发表于 2010-7-22 16:48:26

我的理解是精度在设计的时候已经定好了的，如上用内部精度减显示精读的话，得到的结果很多情况是偶然的。不能反映出精度哪个机型高哪个底。。。

yongdong7 发表于 2010-7-24 18:32:02

我的理解是精度在设计的时候已经定好了的，如上用内部精度减显示精读的话，得到的结果很多情况是偶然的。不能反映出精度哪个机型高哪个底。。。
delphe 发表于 2010-7-22 16:48 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif是这样啊···
页: [1]
查看完整版本: 有关ti84+问题引出来的一个讨论