cnCalc计算器论坛 [原fx-es(ms)论坛]

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3607|回复: 16

[fx-9860/9750] 卡西欧第二代CAS机型——Algebra FX 2.0 PLUS计算器评测

[复制链接]
发表于 2017-8-26 14:00:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ExAcler 于 2017-8-26 16:03 编辑

严正声明
本篇评测由不锈钢白菜首发于 Scalc 计算器论坛,经其授权 ExAcler 对评测内容进行修改和完善并独家发布于中国计算器论坛 www.cncalc.org。该评测的所有文字均为原创,所有图片均为真实拍摄。
版权所有,仅供阅读欣赏,严禁任何单位或个人以任何形式转载、复制、引用、抄袭、截图、模仿、翻译本评测的部分或全部内容
作者保留所有权利。请尊重作者劳动成果,谢谢合作。

DSC_3472.jpg

 楼主| 发表于 2017-8-26 14:02:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 ExAcler 于 2017-8-26 16:27 编辑

第一部分 简介

    Algebra FX 2.0 是卡西欧自 CFX-9970G 之后推出的第二代 CAS 图形计算器。其第一批产品由于闪存问题在使用了几年后会出现闪存损坏的现象,而后卡西欧解决了这个问题。Algebra FX 系列中最早面世的机型是 1998 年的 Algebra FX 2.0,与现在的 fx-9860G 系列操作逻辑非常相似,但其拥有 CAS 功能,还拥有 144 KB 的主存储空间,768 KB 的永久存储器空间。而后推出的 FX 1.0 是前者的功能精简版,去除了 CAS 功能。在这之后又有带 PLUS 的进阶版本推出,不过区别仅是卡西欧把原本的 ADD-IN(DIFF-EQ 和 TVM)作为了系统内置的软件加入使用。
    目前 Algebra FX 全系列均已经停产,国内的淘宝平台前几年曾有昙花一现的库存商品,而目前则必须依靠海淘从国外购入。笔者于近日在 eBay 海淘购入了一台 Algebra FX 2.0 PLUS 计算器,凭兴趣写一篇评测给大家看,有错的地方请指正。

    Algebra FX 系列使用日本 NEC 公司生产的 x86 架构芯片 V30,基于 ROM-DOS 嵌入式系统,能运行使用 C 和 PASCAL 编写的程序。其 ADD-IN 编译出来为 EXE 格式,可直接在 32 位的 Windows 系统上运行,如果充分发挥实力的话,该机可玩性不会比 TI 的机子弱。但是由于该机不具有 USB 接口,而需要使用 FA-123 专用 3-pin 转串行端口电缆与电脑连接传输程序,笔者目前还无法获得此电缆,故暂时无法对于其 ADD-IN 功能进行评测,请大家见谅。

P50731-180733.jpg
图 1.1 CFX-9970G (感谢电卓院亚纪良供图)

P50731-184807.jpg
图 1.2 FX 1.0 PLUS (感谢电卓院亚纪良供图)
 楼主| 发表于 2017-8-26 14:27:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 ExAcler 于 2017-8-26 14:44 编辑

第二部分 外观

    Algebra FX 2.0 PLUS 计算器使用了 ABS 材质的深蓝色外壳,摸上去不像笔者的 TI-85 一样圆润,感觉有一点点涩。造型上比较硬朗,但是没有同期白色款的 CFX 系列那样动感。三围方面,不含保护壳是 16.2 cm() * 7.6 cm () * 1.7 cm (),会比 fx-9860GII SD 薄那么一些。

DSC_3477.jpg
2.1 计算器正面

DSC_3478.jpg
图 2.2 AFX 2.0 PLUS 与 TI-85 的对比

    按键方面,Algebra FX 2.0 PLUS 采用了与 TL 系列一样的按键,个人猜测是生产年代相同的原因,因为 fx-9860G 系列和 ES 系列按键也类似。按键排列方面均是卡西欧的老样子,用惯了 9860 之后上手非常简单。6 颗 F 功能键镀了银漆,质量十分不错,到现在也没有什么磨损,蚀刻的字迹依然清晰。第二功能键则是有 SHIFT 和 CTRL 两种,黄色印刷配合 SHIFT 使用,绿色印刷配合 CTRL 使用。方向键依旧是经典的一体式,键程较长,反馈明确。除掉这颗方向键,其余的按键依旧是卡西欧的老样子,手感出奇的一致。键程很短很肉,压力克数很低非常容易触发,和 TI 的计算器手感就完全不一样。笔者手上有 TI-80、81、82、85、86、89 六台计算器,虽说都是老计算器,但手感均非常好,压力克数高,反馈明确。

DSC_3475.jpg
图 2.3 屏幕近角度特写

DSC_3479.jpg
图 2.4 计算器背面

DSC_3480.jpg
图 2.5 铭牌部分特写

 楼主| 发表于 2017-8-26 14:30:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 ExAcler 于 2017-8-26 16:33 编辑

第三部分 系统与功能


    Algebra FX 系列在卡西欧图形计算器上第一次配备了 4 * 3 方格设计的菜单画面,而且这个设计延续到了今天。此机型拥有开机画面,但是没有关机画面。相比 fx-9860G 系列,在图标方面有轻微的变化,并且多出了 TUTOR、ALGEBRA 和 CAS 三个核心的功能,与其具备的符号运算能力及 CAS 系统有关。
    RUN-MAT 是与 fx-9860G 系列相同的普通运算模式,该模式下不能使用 CAS 功能,而 GRAPH 和 TABLE 模式则是被整合到了 GRPH&TBL 单个模式当中。

DSC_3481.jpg
图 3.1 主菜单

DSC_3489.jpg
图 3.2 开机画面

    操作逻辑方面,Algebra FX 2.0 PLUS 和后代产品基本一致。而卡西欧在此机型多配备了一个 CTRL 键来选择 F1 - F6 的附加功能。笔者觉得这个按键非常多余,完全可以直接整合进 SHIFT 中,因此更像是填补按键排布的空缺用的。所以在后续机型中,此按键就不再出现了。与 fx-9860G 系列比较不同的地方是,此计算器的 F1 - F6 菜单下的命令是以弹出菜单的模式展现,而非卡片菜单的模式。

DSC_3482.jpg
图 3.3 菜单样式

    在除 CAS 以外的 RUN-MAT 和其他模式下,计算器并不支持自然书写,而在 CAS 和 ALGEBRA 模式下,分数和根号则可以以自然书写形式显示。

DSC_3490.jpg
图 3.4 CAS 模式下的方程求解器

DSC_3493.jpg
图 3.5 EQUA 模式下的方程求解器

    作为有将近二十年历史的老计算器,运算速度和绘图速度当然是不如现在的 fx-9860G 的,笔者将在后面进行更为详细的评测。但其在功能上还是有一些亮点的。比如说,此机型可以在普通计算模式下直接计算复数的三角函数,而 fx-9860G 则不可以。在 CAS 模式下更是可以用精确的符号来表示三角函数的值。

DSC_3491.jpg
图 3.6 普通模式复数运算功能

DSC_3492.jpg
图 3.7 CAS模式复数运算功能

    此机型的另外一个亮点是,在 EQUA 模式中,支持求解最高三十元一次方程组或一元三十次方程,而 fx-9860G 只能求解到六元一次和一元六次,但就其计算速度而言,求解完一个三十次或三十元方程所需耗费的时间也是相当地可观的。

DSC_3483.jpg
图 3.8 三十元一次方程组求解器

    CAS 系统方面,笔者粗略看了一下,还是非常有规模的。毕竟日后 Classpad 系列计算器的 CAS 系统也是基于 AFX 系列计算器的 CAS 打造,因此绝对不是玩具级别的。笔者实际测试了几个式子,可以看到该机型的 CAS 系统从简单任务到复杂式子都能够游刃有余地完成。笔者在后面则附上了更为详细的 CAS 能力横向对比,欢迎参考。

DSC_3484.jpg
图 3.9 CAS 系统的菜单

DSC_3485.jpg
图 3.10

DSC_3486.jpg
图 3.11

 楼主| 发表于 2017-8-26 14:45:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 ExAcler 于 2017-8-26 14:56 编辑

第四部分 自检与内部结构


    此机型进入自检的方式是依次按住 [F6]、[a b/c]、[AC/ON] 三个键。自检的第一屏如下所示。

DSC_3487.jpg
图 4.1

    按 6 进入 ROM 测试,可以看到 ROM 版本如下。

DSC_3488.jpg
图 4.2

    硬件方面,此机型采用了 16 位的 NEC V30 8 MHz 处理器,x86 架构,但指令集也只兼容老掉牙的 8086 和 8088 处理器。RAM 方面采用了 NEC 的 U442000LGU 256KB SRAM 芯片,ROM 方面则是采用了 OKI 的R53V3202K 4MB MROM 芯片。

DSC_3497.jpg
图 4.3 存储芯片部分特写

    在侧面笔者看到了一张贴有 Datalight 公司 LOGO 的贴纸,说明了 Algebra FX 2.0 PLUS 的软件是基于 Datalight 公司的 ROM-DOS 操作系统开发。



DSC_3494.jpg
图 4.4 Datalight 公司的贴纸

    Algebra FX 2.0 PLUS 中还使用了非常硬朗的 ELNA 电容,用料诚意十足。

DSC_3496.jpg
图 4.5 ELNA 电容

    以下是电路全貌。

DSC_3495.jpg
图 4.6 电路全貌





 楼主| 发表于 2017-8-26 15:00:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 ExAcler 于 2017-8-26 16:34 编辑

第五部分 对比测试

    首先对比作图速度,为了使性能更有参考意义,笔者选用了一个较复杂的函数 y=sin(tan(x^2+2x-1))。成绩如下所示:
TI-89: 7.26s
Algebra FX 2.0 PLUS: 12.04s
fx-9860G Slim: 2.08s
TI-86: 15.74s

    BASIC 速度测试,笔者编写了一段在屏幕上循环显示 1 到 1000 的程序,分别在各待测机型上运行。成绩如下所示:
TI-89: 24.49s
Algebra FX 2.0 PLUS: 129.53s
fx-9860G Slim: 23.95s

    毕竟也是有将近 20 年历史的老计算器了,可以看到 AFX 2.0 PLUS 在这几项测试中基本上都是垫底的。
    接下来是 CAS 测试,笔者选择了与目前主流 CAS 机型就一些积分式子进行计算对比正确率,结果如下图所示:
(感谢电卓院亚纪良提供积分测试式子)

积分测试-AFX.png
图 5.1 积分测试

    在全部 19 个测试式子中 Algebra FX 2.0 PLUS 正确 10 个,正确率 52.6%,与 HP 50g 打平。作为一台上世纪的老计算器,这也是相当不错的成绩。而为了压榨 CAS 的性能笔者选用了比较难计算的积分式子,在实际运用中几乎不会碰到,所以也不必特别担心,Algebra FX 2.0 PLUS 是完全能够胜任一般的微积分课程的。

头像被屏蔽
发表于 2017-8-26 15:25:23 | 显示全部楼层
前排观膜

评分

参与人数 1金钱 +5 收起 理由
ExAcler + 5

查看全部评分

发表于 2017-9-2 00:31:02 | 显示全部楼层
前来围观。

评分

参与人数 1金钱 +4 收起 理由
ExAcler + 4 好久不见啊

查看全部评分

发表于 2017-9-2 21:14:01 | 显示全部楼层
虽说现在用 numpy, scipy 和 mathematica 用惯了,不过还是对这种机器很感兴趣的。我怎么在谷歌上只搜得到 Algebra fx 2.0,没有plus版啊?
头像被屏蔽
发表于 2017-9-3 01:56:33 | 显示全部楼层
yzhang37 发表于 2017-9-2 21:14
虽说现在用 numpy, scipy 和 mathematica 用惯了,不过还是对这种机器很感兴趣的。我怎么在谷歌上只搜得到  ...

按照时间顺序,从1999年到2002年的四年间,每一年发布了一款,按顺序依次是ALGEBRA FX 2.0、FX 1.0、ALGEBRA FX 2.0 PLUS、FX 1.0 PLUS。
发表于 2017-9-7 20:45:56 | 显示全部楼层
从这样看来,我一直觉得 algebra fx 和 fx-9860g, 9860gii 其实没有很大的区别。这么多年来了,感觉casio发展比较缓慢啊。
头像被屏蔽
发表于 2017-9-7 21:55:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 電卓院亜紀良 于 2017-9-7 21:59 编辑
yzhang37 发表于 2017-9-7 20:45
从这样看来,我一直觉得 algebra fx 和 fx-9860g, 9860gii 其实没有很大的区别。这么多年来了,感觉casio发 ...

结合实际的体验,AFX和9860系列的区别还是很大的,除了表面上看到的图标菜单很相似,AFX和9系无论是操作、功能还是性能,和9860系列都有很明显的区别。至于发展,每家公司都是半斤八两,黑白屏图形机在市场上逐渐要让步于彩屏图形机,计算器由于市场本身的限制不可能经常有大动作。
发表于 2018-10-3 14:19:39 | 显示全部楼层
测评少了一个重要内容,关于编程能力的测评。
发表于 2018-10-19 22:18:39 | 显示全部楼层
支持
发表于 2018-10-19 22:21:10 | 显示全部楼层
支持
发表于 2018-10-20 07:56:44 来自手机 | 显示全部楼层
这机我买了一台,还没到,数据线研究出来了吗
 楼主| 发表于 2018-11-1 12:10:48 | 显示全部楼层
艾哈迪利 发表于 2018-10-20 07:56
这机我买了一台,还没到,数据线研究出来了吗

我记得法师有一个教程,剪开SB-62线把内芯拉出来,接到USB转TTL板子上
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系站长|Archiver|手机版|cnCalc计算器论坛  

GMT+8, 2019-1-19 08:38 , Processed in 0.057086 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表