panyaolin123 发表于 2013-8-22 00:20:42

想起cp330的速度就让人抓狂……

大家可以拿起你们的计算器算一下
西格玛（cos(x),x,1,180)   
反正cp330算得比我的991还慢了一秒左右         想起就抓狂啊……、、


手机发帖没法输特殊字符   看懂就好别笑……

abcd 发表于 2013-8-22 08:08:47

本帖最后由 abcd 于 2013-8-22 08:11 编辑

这并不令人奇怪
991的CPU速度确实比不上CP300
但请注意，我们用户所说的速度体验并不是单指CPU的主频，还指OS的设计、外频等的综合性能
本人认为，导致此结果的原因是OS

991很轻松，只有算与等待用户按键
而CP300呢，还要多考虑CAS、触屏

因此，“速度”......的最大杀手是OS的效率，最大的推手是CPU主频

设想一下：9860跑02.02.0201，CP330跑Windows 7，同时算1+1，试问谁更卡？


panyaolin123 发表于 2013-8-22 09:52:12

abcd 发表于 2013-8-22 08:08
这并不令人奇怪
991的CPU速度确实比不上CP300
但请注意，我们用户所说的速度体验并不是单指CPU的主频，还 ...

cp330跑win7？？？
亏你想得到啊……   

ZephRay 发表于 2013-8-22 11:30:28

panyaolin123 发表于 2013-8-22 09:52 static/image/common/back.gif
cp330跑win7？？？
亏你想得到啊……

只是说cp330的os设计太烂了。cp400用了主频50MHz的CPU，照样卡成渣

yzskyt 发表于 2013-8-22 11:53:43

ClassPad的设计总给我一种华而不实的赶脚

panyaolin123 发表于 2013-8-22 13:48:12

nbzwt 发表于 2013-8-22 11:30 static/image/common/back.gif
只是说cp330的os设计太烂了。cp400用了主频50MHz的CPU，照样卡成渣

不过要是比高数方面   nspire的cas被cp330虐惨了......

月与映之皮丘 发表于 2013-8-22 16:29:27

nbzwt 发表于 2013-8-22 11:30 static/image/common/back.gif
只是说cp330的os设计太烂了。cp400用了主频50MHz的CPU，照样卡成渣

ti basic也是跪了……

晓零辛纳 发表于 2013-8-23 18:26:35

我建议楼主这么发：
sigma(cos(x),x,1,180)

panyaolin123 发表于 2013-8-23 19:13:25

中国好程序 发表于 2013-8-23 18:26
我建议楼主这么发：
sigma(cos(x),x,1,180)

你说的对……的确有道理

imath 发表于 2013-8-24 20:50:32

\sum_{x=1}^{180}{cos(x)}

天天you快乐 发表于 2013-9-17 18:56:58

nbzwt 发表于 2013-8-22 11:30
只是说cp330的os设计太烂了。cp400用了主频50MHz的CPU，照样卡成渣

算得慢，和卡不一样→_→

ZephRay 发表于 2013-9-18 17:17:10

天天you快乐 发表于 2013-9-17 18:56 static/image/common/back.gif
算得慢，和卡不一样→_→

cp400界面拖动帧率太低了
页: [1]
查看完整版本: 想起cp330的速度就让人抓狂……