零下一度 发表于 2012-2-12 19:09:13

本帖最后由 零下一度 于 2012-2-12 19:19 编辑

1# tian

用cp的solve函数，解a*x^4+b*x^3+c*x^2+d*x+f=0，它无法给出结果，将方程原样输出了。
jinzihao1996 发表于 2012-2-12 10:58 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif

CX CAS也解不了

刚才试了一下，如果用matlab里的solve
居然也出不来结果。。
solve('a*x^4+b*x^3+c*x^2+d*x+f=0','x')

ans =

RootOf(a*z^4 + b*z^3 + c*z^2 + d*z + f, z)

Mathematica能算出来

零下一度 发表于 2012-2-12 19:20:14

tp速度比cx快？难道算法设计的不一样？
tian 发表于 2012-2-12 16:27 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif

感觉有些算法，CX挺差

tian 发表于 2012-2-12 19:34:50

我的cx三次方程怎么没法代数式表示？

tian 发表于 2012-2-12 19:37:34

我没有加乘号

tian 发表于 2012-2-12 19:38:33

话说结果出来还等了几秒

零下一度 发表于 2012-2-12 20:32:45

本帖最后由 零下一度 于 2012-2-12 20:35 编辑

话说CX的有些函数就不能带字母，必须是实数

tian 发表于 2012-2-12 21:57:20

刚才用cp同样求三次方程的求根公式，比cx慢了3，4秒，这充分证明了cp强在os

wtof1996 发表于 2012-2-13 09:35:22

不过感觉ns虽然编程比较……但是比cp好很多很多

imath 发表于 2012-2-13 12:54:04

a:=0
for i，1，1e7
a:=a+1
end
这个分别用Basic时间如何？

零下一度 发表于 2012-2-14 01:18:19

a:=0
for i，1，1e7
a:=a+1
end
这个分别用Basic时间如何？
imath 发表于 2012-2-13 12:54 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
最后一句什么意思

月与映之皮丘 发表于 2012-2-14 19:37:24

用CASIO BASIC和TI BASIC写程序试试。
话说9860和5800P比，5800的locate函数显示速度竟然比9860快。。。
不过CP和NS比。。。我认为CP的可玩性比NS高，有些时候速度比NS快，但是硬件比NS差，NS的界面在Ver3也比CP耐看，就是原装系统太封闭，算法也要加强。

零下一度 发表于 2012-2-14 20:01:49

原装系统太封闭，算法也要加强
皮丘With冰之伊 发表于 2012-2-14 19:37 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
+1

tian 发表于 2012-2-14 21:32:20

今天用cx求自然数平方和的代数表达式，用了0.1秒就出来了，但是带成较大的数就慢多了，明明知道表达式为什么还要老老实实的一个一个加？看来cx设计时并没有将cas与数值运算完美结合，才造成了求和是比cp慢

imath 发表于 2012-2-14 22:13:25


最后一句什么意思
零下一度 发表于 2012-2-14 01:18 http://www.cncalc.org/images/common/back.gifendfor
习惯单个end了，，

jinzihao1996 发表于 2012-2-15 18:55:19

29# imath
这是什么语言？伪代码(详见wikipedia)吗？

月与映之皮丘 发表于 2012-2-15 19:18:26

ti basic代码。

imath 发表于 2012-2-15 20:39:06


+1
零下一度 发表于 2012-2-14 20:01 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
什么时候classpad可以在实体机上面写cpa的时候再说不封闭吧

chuxianbing 发表于 2013-3-6 17:51:17

c语言啊，c语言，那个支持
页: 1 [2]
查看完整版本: classpad330与nspire cx cas评测