关于9750GIIPK991es
对于9750，拥有作图,list,g-solve,prog,数列递推,table,更大的屏幕,更大的CPU频率对于991es,拥有table,自然书写.
但是由于9750没有自然书写,因此一切功能都显得"鸡肋(le还是lei...)"
显然,假如一道题最后答案是0.866...你肯定是写sqrt(3)/2,而绝不会写到小数点后9位或者15位.即使9750通过solve解出方程了,但是最后结果是小数,我们同样无法使用结果,这就是对着答案干瞪眼,明明答案就在眼前.
但是82呢?我们大不了把表达式推出来,然后最后得到Ans=... 然后,我们大可代入数字,最后输出2D结果.这样的答案结果我们是可以直接写上去的.
9750的作图功能,一般中学阶段都是初等函数,我们尽可以笔算,不确定时,还可以配合991es的数值微分功能.如果不是初等函数的话,一般有其他解法,因为在中学阶段不可能出一道题只能用计算器
当然,9750的编程功能就像App Store一样,有各种程序/我编写过很多9860的程序,和9750是通用的/,或者说是Android Market,因为App Store都是付费的,而Android Market大多是免费的,而9750的程序也是免费的.
但是9750仍然没有自然书写,即使程序再完美,也只落个雾里看花.
那么,我们到底是支持9750还是881es呢?希望可以说出比较充分的理由. 假如一道题最后答案是0.866...你肯定是写sqrt(3)/2,而绝不会写到小数点后9位或者15位.即使9750通过solve解出方程了,但是最后结果是小数,我们同样无法使用结果,这就是对着答案干瞪眼,明明答案就在眼前.
平方试试，当然对1+根号几有点难度 9750可以刷9860的os。
991在硬件上和9750没有可比性 为什么我支持991es？就功能上看，9750明显比es强大，硬件也不是一个档次上的；但是真正的易用性绝对比不过。
就拿我手头上的ns来说，计算一个表达式，我按ES绝对比NS快。相信9750是一个道理。
而可玩性上，991【非plus】多种多样的玩法和简易编程可比9750本身有趣，当然9750有许多游戏。 在真正需要算几加几的时候，掏出9750的速度不可能比按991快。 我认为，这没有任何比的意义。
首先，不存在881ES
其次，不同的计算器适合于不同的人。991ES是为高中学生服务的，而程序机是为测量人员服务的。图形编程计算器主要是为高中以上的学生服务的，他们已经不太需要自然显示功能了
但是由于9750没有自然书写,因此一切功能都显得"鸡肋(le还是lei...)"
你说的没道理
说实话，如果你问赵建华他的9860GII 的自然输入功能用不，准说不常用。
如果你问imath，他(她)准会用。毕竟，图形机的功能还有许多，而这些我们可能平时不常用。
其次，9750对于学生来说确实太高级了，以至于许多功能要按数次键才能实现，这点比不过991。而991就是功能少了些。
还有，没有任何别人在用2D-Math，不要以为全世界的自然功能是您编写的 权威你真无聊
很明显是BAS厉害嘛 imath，裁判要要公正哦！ 9750可以刷9860的os。
991在硬件上和9750没有可比性
urill 发表于 2010-10-6 23:05 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
9750不能刷9860的os
亲自试过，不行。。。。 说实话，如果你问赵建华他的9860GII 的自然输入功能用不，准说不常用。
如果你问imath，他(她)准会用。毕竟，图形机的功能还有许多，而这些我们可能平时不常用。
其次，9750对于学生来说确实太高级了，以至于许多功能要按数次键才能实现，这点比不过991。而991就是功能少了些。
还有，没有任何别人在用2D-Math，不要以为全世界的自然功能是您编写的 yzhang37 发表于 2010-10-7 12:20 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
只是不够完善而已,在2D-Math 9推出之后,将会有完整的自然书写(slim怎么样,9750就怎么样) 首先我要说选择9750还是991完全取决于个人的需要
我作为学生认为991在实用性上高过9750，虽然9750能够作图，能够编程，但是在中学阶段很少有作图题不用计算器画不出来，另外991也不是完全不能编程
还有991的价格比9750亲民太多了（其实我觉得自然书写倒没那么重要）
虽然以上是我的观点，但是我仍然觉得这样评比没有太大意义…… 小学基本不用计算器初中用82es就够了。
9750适用于高中以上的学生。
于是：9750可以用高中四年大学三年共七年，如果工作需要还可以用到退休。
991初中最多拿来解解方程，高中以后就用9750。
所以9750比991更好。
而且，9750由于可以编程，所以完全可以在上面写一个991。 没有自然书写，怎么写一个991？ 没有自然书写，怎么写一个991？
imath 发表于 2010-10-7 22:00 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
想办法和谐一下。
不是说9750可以刷9860的OS嘛. 啊！991es能用于中高考！（个别地区除外、不明原因···）
图形机不适用于任何国内考试（casio杯、ti杯除外、理由嘛~你懂得=。=） 中高考不能用任何计算器 中高考不能用任何计算器
imath 发表于 2010-10-8 19:45 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif谁说的……我们就让用 谁说的……我们就让用
Cyvre 发表于 2010-10-8 20:39 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
河南的小朋友在哭泣 输出根号可以视为准CAS的功能。就这点来说，991是强于9750的。然而，9750扩展性无疑比991好很多。 谁说的……我们就让用
Cyvre 发表于 2010-10-8 20:39 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
经典胡说八道，你带NS进去不没收我就奇怪了。
页:
[1]
2