zhj 发表于 2010-7-21 18:06:43

证明2+2=4

选自《好玩的数学：数学聊斋》
全书下载：https://acrobat.com/#d=7z7KsTiTJlFI*MQyS5bZmg

imath 发表于 2010-7-21 18:26:42

这么复杂?
主要是公理系统不完善造成的.

Σ理论EQN 发表于 2010-7-21 18:28:47

。。。。。。有没有1+1？

tiancaiwangqi 发表于 2010-7-21 18:36:29

3+3怎么解释

Σ理论EQN 发表于 2010-7-21 18:38:45

3+3=6
RX：3=1+1+1,6=1+1+1+1+1+1
所以。。。。。。

Nero 发表于 2010-7-21 20:03:40

我有《好玩的数学》第二版大部分的实体书。。。
数学演义挺好看的

urill 发表于 2010-7-21 22:04:43

1+1=0+2=2
qed.

↓↓↑↓↖. 发表于 2010-7-21 22:56:08

1+1=2他不是公理，也需要怎么，既然第一步不成立，那后面的也就不成立了

↓↓↑↓↖. 发表于 2010-7-21 22:56:50

也需要证明，上面打错了

Σ理论EQN 发表于 2010-7-22 06:53:02

是的，不然哥德巴赫猜想早被证明了

zhj 发表于 2010-7-22 11:20:20

也需要证明，上面打错了
↓↓↑↓↖. 发表于 2010-7-21 22:56 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif

直接点“编辑”就可以的，不必再发一遍

zhj 发表于 2010-7-22 11:20:52

是的，不然哥德巴赫猜想早被证明了
叁ⅥEQN 发表于 2010-7-22 06:53 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
哥德巴赫猜想中的1+1和实数运算中的1+1是不同的

imath 发表于 2010-7-22 14:09:03

1+1=2他不是公理，也需要怎么，既然第一步不成立，那后面的也就不成立了
↓↓↑↓↖. 发表于 2010-7-21 22:56 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
数字加减法是不需要证明的,是已经定义好了的.
就像你昵称是↓↓↑↓↖.,不需要证明为什么你的昵称是↓↓↑↓↖.一样.

imath 发表于 2010-7-22 14:11:20

是的，不然哥德巴赫猜想早被证明了
叁ⅥEQN 发表于 2010-7-22 06:53 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
哥德巴赫猜想和1+1完全不同.
1+1只是让更多人看起来更亲切而已.

真正的命题说来话长了,当年哥德巴赫把2个命题给欧拉,欧拉把它转化为一个命题,但是证不出来,然后欧拉转化的那一个命题才是哥德巴赫猜想.

大意为: 任何一个大于2的合数至少可以分为2个质数的和. 就叫1+1
页: [1]
查看完整版本: 证明2+2=4