noivan 发表于 2010-7-11 16:00:10

Mathematica和Maple相比如何？

各自有什么优点、缺点？

eeyrw 发表于 2010-7-11 17:18:04

各有所爱，请楼主亲自试用便知。

imath 发表于 2010-7-11 22:33:16

Maple灵活,Mathematica方便
Maple是巍峨的山峰,Mathematica是广阔的大海.

urill 发表于 2010-7-12 09:20:15

imath能否稍具体一些

Σ理论EQN 发表于 2010-7-12 15:44:41

Maple是巍峨的山峰,Mathematica是广阔的大海. 。。。。。。。。。。。。

Σ理论EQN 发表于 2010-7-12 15:46:12

imath在搞什么？

yongdong7 发表于 2010-7-12 20:13:14

imath在搞什么？
叁ⅥEQN 发表于 2010-7-12 15:46 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif这没有什么，他只是爱上了“文学”。

Σ理论EQN 发表于 2010-7-12 20:17:06

ichinese？

yongdong7 发表于 2010-7-16 15:17:20

ichinese？
叁ⅥEQN 发表于 2010-7-12 20:17 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif也许吧，全面发展的imath~

jjww2999 发表于 2010-7-19 10:45:30

Ｍａｐｌｅ或Mathematica这两者数学领域强，能不能借此做磁石模拟？以此来寻找磁动永动机的可能？　也就是借用电脑结合计算软件的模拟来做成磁石的实验室模拟，来验证磁动永动机的各种组合方案。

有人会搞么？

noivan 发表于 2010-7-19 11:26:12

Ｍａｐｌｅ或Mathematica这两者数学领域强，能不能借此做磁石模拟？以此来寻找磁动永动机的可能？　也就是借用电脑结合计算软件的模拟来做成磁石的实验室模拟，来验证磁动永动机的各种组合方案。

有人会搞么？
jjww2999 发表于 2010-7-19 10:45 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif永动机！？

Nero 发表于 2010-7-25 21:55:44

相信能量守恒永远不会错

zhj 发表于 2010-7-26 10:35:44

支持ls，但不包括量子力学层面上的支持

zhuloupu4 发表于 2010-8-19 23:51:20

我还父爱如山，母爱如海呢
不过我觉得maple逊一点
页: [1]
查看完整版本: Mathematica和Maple相比如何？