yichya 发表于 2010-1-10 17:40:48

[82ES]3549999698557/1130000000000=?

结果就是一个PI.
在TI的和9860G的模拟器上显示的都是3.141592654,在我的盗版82ES和82模拟器上现实的都是Pi.

imath 发表于 2010-1-10 18:15:45

9860精度更高

imath 发表于 2010-1-10 18:16:55

9860
可显示13位左右
内部可能15位左右

朔雪X忆 发表于 2010-1-10 18:20:35

精度要求。

朔雪X忆 发表于 2010-1-10 18:21:47

有理数不可能等于无理数的吧…

zasdfgbnm 发表于 2010-1-10 18:39:22

82ES对√2和π的认定是不同的,你输入1.4142135623730950488016887242097结果仍然是1.414……
而你输入3.1415926535897932384626433832795,结果就是π,√2计算器处理和存储时都是把它当成严格的无理数来处理的,而π计算器只不过是把它存为数值,如果结果正好是它的简分数倍(如5/2)计算器就显示5/2π,这也正是为什么在计算器中输入√2+1结果显示√2+1而输入π+1只能显示数值而不能显示π+1

zhs490770 发表于 2010-1-10 20:18:41

3.14159265358979即可……

Cichol 发表于 2010-1-10 21:00:52

其实计算器是如何把某数转为 无理数+有理数 的。。
其实还是精度问题吧。。

疯不狂 发表于 2010-1-10 21:43:34

确实是精确度问题,不过为什么Ti的计算器不能?内部不同?

bruce55 发表于 2010-1-11 20:52:30

因为ti的好多计算器都没有自然输出,对于无理数的处理方法也不同。

朔雪X忆 发表于 2010-1-12 09:38:44

在CAS中,无论精确到多少位,都不可能完全等于pi~

yzhang37 发表于 2010-1-12 11:58:08

试试看√12,把前面的12位小数删掉,看看结果成为什么了?

[Boeing 617] 发表于 2010-1-15 17:46:17

3.141592653589793238462643383279502884197169399
我只会背这么多


还有就是在82上打156.1724137931033414827会显示4529/29
但是9860就不会

yzhang37 发表于 2010-1-21 08:36:28

不是说ES系列的精确度最高吗?

Nero 发表于 2010-1-21 20:07:45

3.1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089986280348253421170679821480865132823066470938446095505822317253594081284811174502841027019385211055596446229489549303819644288109756659334461284756482337867831652712019091456485669234603486104543266482133936072602491412737245870066063155881748815209209628292540917153643678925903600113305305488204665213841469519415116094330572703657595919530921861173819326117931051185480744623799627495673518857527248912279381830119491                        我会500位

wit12 发表于 2010-1-27 17:34:07

精确度以及存储形式问题

283415706 发表于 2010-1-30 18:11:24

yichya 发表于 2010-2-15 15:33:18

h19950115 发表于 2010-2-15 20:04:55

991es82es你真会背那么多?

rydrydryd 发表于 2010-2-22 09:11:48

你一直开根号2
最后会变成有理数
页: [1] 2
查看完整版本: [82ES]3549999698557/1130000000000=?