hcz 发表于 2009-11-28 19:11:41



只顾占头几位回帖位置指的是沙发板凳，楼主用来占位的不在此范围之内。
标点符号灌水仅限于“凑字数”范围之内。

总之，论坛规则和国家法律不同，具体执行起来时允许有一定弹性，不必上纲上线地套用。

“ ...
chsi 发表于 2009-11-28 12:34 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif嗯。。个人觉得纯表情要看回帖所在的环境和发帖者的习惯及发帖目的而定wph%20(20).gif

另外建议加上论坛事务类帖子的格式、荣誉会员及管理团队的选拔方式、论坛应急方案、论坛详细信息（创立时间、名称、LOGO等），把加分和处罚方案简化，合并整理到一起。

gdlcx 发表于 2009-11-29 10:10:05

没有规矩不成方圆
严重支持！
建议：尽快出台正式版

zasdfgbnm 发表于 2009-12-13 15:32:25

我认为专家分要按成就评，而不应该按照帖子数评，一是因为有的人把好多成就发在同一个帖子里，二是因为成就的意义不同，例如发现硬升级的方法的意义就远比在某个图形计算器上编出来个什么程序要重大得多，如果都是加一分的话显然不合理。另外，发现也有价值，例如硬升级方法的发现是很大的贡献，应该多加分，另外，我认为专家分不应该在帖子上评分加，而应该在站务区专门开帖评：例如可以开一个置顶专贴，由管理员维护，任何其他人不得回复，公布专家分加减记录，比如硬升级成功了，管理员提前在内部版块商定认为此贡献值专家分100分（只是打个比方），其中萨法五作出了80%的贡献，那么萨法五应得专家分80，在公布的时候就说：硬升级，总专家分100分，萨法五80分，**X10分，**10分的形式公布。

zasdfgbnm 发表于 2009-12-13 15:35:00

另外要在帖子的一楼来个汇总：总共已发放专家分1000分，其中硬改200分，软升100分，爆机100分……

chsi 发表于 2009-12-14 13:03:43

我认为专家分要按成就评，而不应该按照帖子数评，一是因为有的人把好多成就发在同一个帖子里，二是因为成就的意义不同，例如发现硬升级的方法的意义就远比在某个图形计算器上编出来个什么程序要重大得多，如果都是加 ...
zasdfgbnm 发表于 2009-12-13 15:32 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif

专家之所称为“级”而不称为“分”，是因为专家设立的初衷是为了相对客观地反映一个会员的技术水平——研究出硬升级的人并不一定比在图形计算器上编程序的人水平高。

此外，专家并不是以贴子为单位加的，而是一级一级加上去的，一次加十几二十几级就没意思了。主题被被评为精华帖回自动加专家，对于技术性强的可以由管理团队额外再加。每帖1级的上限不过是为了避免专家级泛滥而失去意义。

imath 发表于 2010-2-28 15:26:28

很好、

imath 发表于 2010-4-16 15:32:07

我认为专家分要按成就评，而不应该按照帖子数评，一是因为有的人把好多成就发在同一个帖子里，二是因为成就的意义不同，例如发现硬升级的方法的意义就远比在某个图形计算器上编出来个什么程序要重大得多，如果都是加 ...
zasdfgbnm 发表于 2009-12-13 15:32 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
“发现硬升级的方法的意义就远比在某个图形计算器上编出来个什么程序要重大得多”

这你就大大地错了。比如你能编个化学方程配平器[虽然已有]，编写难度绝对大于发现硬升级。硬升级只是玩玩而已，难道你想把82es升成ti82?
还有硬升级是体力活，编程是脑力活。

疯不狂 发表于 2010-4-16 19:19:31

没错，要平等对待

鸣人之子 发表于 2010-4-18 19:50:56

27# imath
事实上，不是所有人都玩图形机的，这些人会很吃亏。

朔雪X忆 发表于 2010-4-26 16:01:51

http://www.sample.com/index.php?uid=123
chsi不要用这个地址做示范。。。不但不是很明显。。。而且这个地址打得开。。。并非论坛的外国网站。。。

FM98.7 发表于 2010-6-4 14:22:09

真规范啊j_0003.gif

狗狗小孩和黑猫 发表于 2010-6-6 20:04:39

为什么要大于3个字节..

疯不狂 发表于 2010-6-6 20:49:10

防止出现RT、BTD等几乎无意义的回复

zasdfgbnm 发表于 2010-6-7 16:52:21


这你就大大地错了。比如你能编个化学方程配平器[虽然已有]，编写难度绝对大于发现硬升级。硬升级只是玩玩而已，难道你想把82es ...
imath 发表于 2010-4-16 15:32 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif你听说过什么叫IT民工么？
还有个人感觉对未知领域的开拓远远要比对已知领域的应用要值钱得多

yongdong7 发表于 2010-6-21 15:47:51

555~~这个论坛有bug的！
我是新来的，主动上传了头像···结果却
无法接上传头像的任务···
望··各大版主能想下办法~

hcz 发表于 2010-6-21 15:57:51

你听说过什么叫IT民工么？
还有个人感觉对未知领域的开拓远远要比对已知领域的应用要值钱得多
zasdfgbnm 发表于 2010-6-7 16:52 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif有同感。。

当然，我认为还是应该根据实际情况来，一些具有创造性的程序可以评得较高，有固定套路的或现成技术的程序相对来说没有那么重要了

yongdong7 发表于 2010-6-22 06:23:39

555~~这个论坛有bug的！
我是新来的，主动上传了头像···结果却
无法接上传头像的任务···
望··各大版主能想下办法~
yongdong7 发表于 2010-6-21 15:47 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif感谢chsi问题已经解决了~

noivan 发表于 2010-11-14 12:09:04

555~~这个论坛有bug的！
我是新来的，主动上传了头像···结果却
无法接上传头像的任务···
望··各大版主能想下办法~
yongdong7 发表于 2010-6-21 15:47 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif新的BUG，已完成了上传头像任务，却老出现在我的新任务里，又不能接受。。。
页: 1 [2]
查看完整版本: 论坛规则及评分规范（1月17日更新）