randomzoom 发表于 2017-9-30 23:32:33

脱坑,专心玩TI V200。你们都在玩什么机?

以前对各计算器都很密执,总想每家都来一发。不过,CASIO,HP都比较贵。
通过参数比较,CASIO可以出列。
CASIO的机器都死贵,参数还不好看。
首先是屏幕,XXX,XXX
卡修高档的9860才128x64,中档的5800更差。而且内存小内存才128kB,至于闪存,计算器真用不了多少。,和TI-84在同一水平。TI-84是中学生教育用的,
HP的,除了39GS,其他都很贵。39GS数学功能不怎么样,不过可编程,还是有玩赏性。至于CAS,数学函数,用不着,有空自己用纸笔演算,练练脑子。
HP50G很想淘一台,其编程语言非常有特色,RPL。
Reverse Polish Lisp,重点是,他是Lisp,绝对计算器中的异类。编码难,读码难。估计没什么实用程序。
有机会就淘吧,正价的不买。
编程上,TI 68K,Z80,nSpire,HP39GS都是basic类,可读性比较好。Casio的9860,5800还不一样,像BASIC,又搞了许多奇怪的命令。看他们编的测量程序头大。
TI68K感觉不错,能BASIC,还能C语言机器码,运行速度快快的。

彩屏机太贵了,千元机,非刚需就不玩了。



randomzoom 发表于 2017-9-30 23:39:44

我觉得,计算器都差不多,以前函数机都玩得津津有味,自从入了图形机坑,函数机是没任何兴趣了。编程机才是永恒。
各种功能都可以实现。所以,也不再迷金融机----特种函数机。
HP39GS被说得各种不堪,但人家总归是编程机,可以无限定制,而且那么便宜。
50G未必愿意用,毕竟反人类。至于内置函数,一辈子都用不上。

randomzoom 发表于 2017-10-3 19:50:19

本帖最后由 randomzoom 于 2017-10-3 20:04 编辑

電卓院亜紀良 发表于 2017-10-3 16:56
这位牛逼的大佬是用过多少计算器,竟能如此颠倒黑白地评判,刷新我等三观?
三观本来就是用来刷的。我的计算器都是淘货。
函数机很早以前casio-991,350。后来刚需fv-200,那时候还没进阶到图形机,而且图形机也贵,后来陆续淘了几个有特色的函数机。

然后就是如头像 TI-92+,以后一发不可收拾。Voyage 200,HP39GS,HP39G。HP12C,sharp 9900,9600.
TI-83,84, nSpire
如果有物美价廉的机器就果断剁之。正价的不玩,又不是刚需。

可能说casio让你不快,casio的机器还真不突出,5800应用到测量中比较早,9860内置测量程序。才造就了casio的地位。

dousha99 发表于 2017-10-4 11:11:39

说 Lisp 没有实用程序,我也是服气。敢情 hpcalc.org 的一堆东西都是写着玩的咯?
说 Lisp 编码难、读码难,怕是没读过 SICP 哦?Lisp 才是未来啊!函数式思想才是未来啊!

附:现在主力 HP 50g, 前一段的 68k 出了。

randomzoom 发表于 2017-10-4 13:33:47

dousha99 发表于 2017-10-4 11:11
说 Lisp 没有实用程序,我也是服气。敢情 hpcalc.org 的一堆东西都是写着玩的咯?
说 Lisp 编码难、读码难 ...

我说实用程序,是解决实际问题的,比如说测量,或者是化学实验处理,元素周期表之类的,大家都玩烂了

randomzoom 发表于 2017-10-4 19:11:03

dousha99 发表于 2017-10-4 11:11
说 Lisp 没有实用程序,我也是服气。敢情 hpcalc.org 的一堆东西都是写着玩的咯?
说 Lisp 编码难、读码难 ...

关于50G实用程序不争论了。
但lisp确实编码难,读码难,加上RP更难。
读码,不是你能读懂每句话叫读码,而是一大段码,你能弄清楚里面的逻辑关系。一个kb级的rpl,比同功能的basic/c肯定读起来难度高。几句话,几个变量的,没有比较价值。

randomzoom 发表于 2017-10-4 19:12:56

我整理了一下HP50G编程手册,加了目录,便于阅读。
我正在看HP50G。我不否认50G是计算器中的战斗机,但是驾驭难度太超人类。
页: [1]
查看完整版本: 脱坑,专心玩TI V200。你们都在玩什么机?